标准模型之否定

西方科学界在相对论与量子力学的深入研究,将实验室里发现的粒子及理论上想象出来的粒子作为基本粒子,标准模型应运而生。标准模型包含61种基本粒子,包含费米子及玻色子两大类——按经典物理理论描绘,费米子为拥有半奇数的自旋并遵守泡利不相容原理的粒子;玻色子则拥有整数自旋而并不遵守泡利不相容原理。费米子被认为是组成物质的粒子,玻色子被认为是负责传递各种作用力。

这个标准模型,是元素周期表思想在原子核领域的拓展。而经典原子核模型是错的,泡利不相空原理只是人们想象的结果,因此这个标准模型也是被否定的。

在以太旋涡理论下,科学界所谓的61种基本粒子,分三大类:臆想类,旋涡类,振动波类。

臆想类:也就是客观不存在的,只存在于理论物理家的脑子里。经典物理理论下的强相互作用与弱相互作用都是一个否定的概念,也就不存在所谓的传播子与夸克。

旋涡类:就是微观以太旋涡,顺逆以太旋涡表达为正反粒子。所有带电荷的在实验室确认观察到的,都是旋涡类,因旋涡的空间稳定性被判定为粒子,涡流力场表达为电荷。

振动波类:就是微观以太旋涡的振动能量传递,所有中性的在实验室确认观察到的,都是振动波类,因高频波的粒子性被误判为粒子,实质是以太纵波。中子、中微子都是以太纵波。

臆想类 夸克(36种)  胶子(8种) W及Z玻色子(3种) 希格斯粒子 光子 引力子(猜测)
旋涡类 电子 正电子 μ子 反μ子 τ子 反τ子
振动波类 电子中微了 反电子中微子 μ子中微子 反μ子中微子 τ子中微子 反τ子中微子

统一场概论

雪印堂主人注:
今天12月26日,是毛主席的124周年诞辰日,在此怀念老人家。
本“统一场概论”小节,是《广义时空论附录上·万物意志篇》的最后一个小节,至此重构整个基础科学理论体系基本完毕,以后可能会增补一些各章节内容。

人们希望构建出统一场,将各种物理理论统一到一个理论里,而不是各理论独立并相互矛盾,但现实中产生那么多的概念与理论,如牛顿力学、相对论、量子力学三足鼎立,如各类微观粒子的数量繁多,让人们无的是从。

而之所以产生这么多名称概念与理论,在于西方科学研究,只停留在物质作用的观察表象,借光景观察与仪器信号特征来展开研究,由此带来了便利,同时光与仪器的弊端体现其中:有了光,可直观理解,但只能得到光构建出的物质状态的影像;有了仪器,方便了观察,但只能得到仪器反应出来的信号特征。将物质作用影像当成物质作用本身,将仪器信号特征当成物质状态本身,科学研究开始走上错误的道路。

真是成也萧何,败也萧何,西方科学研究,就是成也仪器,败也仪器,这也是天道“一得一失”道理的具象之一。从上面各章节的描述可知:所有场,都是力场,是物质作用于仪器后的信号特征强度的梯度分布。电荷、电场、磁场、静电场、引力场、挠场、真空涨落,等等,都是不同时空尺度的以太流作用于仪器的力场梯度分布,这就是统一场概论。

这里将各种基本物理理论及概念作一个归类,可以发现这些都不是过以太及以太运动的显像。用一个简略表格以示归纳:

西方物理现象及概念 以太旋涡论下对应实质 统一形态
电荷 微观以太旋涡力场梯度分布 不同时空尺度的以太涡流的力场梯度分布,宏观上表达为特定涡流作用于仪器的信号特征
磁场 宏观以太旋涡力场梯度分布
电场 微观以太流力场梯度分布
静电场 以太湍流力场梯度分布
范德华力 分子以太旋涡的力场梯度分布
共价键 原子以太旋涡间的涡管吸附结构
引力场 宇观以太旋涡力场梯度分布
真空涨落 弥漫以太的力场梯度分布
挠场 以太螺旋涡形收敛运动力场梯度分布
强相互作用 原子核内更微观以太旋涡的耦合结构 不同时空尺度的以太压力
弱相互作用 电子核内更微观以太旋涡的耦合结构
电磁力 原子以太旋涡的涡流对冲、相合作用
万有引力 宇观尺度以太旋涡的向心力
中子 原子核振动波 不同时空尺度的以太旋涡纵波
中微子 电子核振动波
γ射线 原子内核以太旋涡振动波
X射线 电子以太旋涡振动波
紫外线 重元素原子以太旋涡振动波
可见光 原子以太旋涡振动波
红外线 分子以太旋涡振动波
微波 振荡线圈、振荡电容以太旋涡振动波
引力波 星球、星系以太旋涡振动波
电流 导体内调频的以太振动波
质子 质子尺度以太旋涡 不同时空尺度的以太旋涡
电子 电子尺度以太旋涡
原子 原子尺度以太旋涡
分子 原子以太旋涡耦合体
恒星、行星空间 星球尺度以太旋涡
银河系、河外星系 星系尺度以太旋涡
轻子等各类更微观长寿命带电荷粒子 电子尺度下更微观尺度的有核以太旋涡
介子等各类更微观短寿命带电荷粒子 电子尺度下更微观尺度的无核以太涡旋
电子核 电子核尺度更微观以太旋涡堆积体
原子核 原子核尺度更微观以太旋涡堆积体
星球 星球尺度原子以太旋涡堆积体
银核 银核尺度恒星以太旋涡堆积体
正电荷 微观以太旋涡间力的作用的错判 观察者站位与粒子涡面的关系体现
负电荷 微观以太旋涡间力的作用的错判
正粒子 微观以太旋涡逆(或顺)时针形态
反粒子 微观以太旋涡顺(或逆)时针形态
相对论 物质运动的影像描绘 物质作用的影像与本身描绘
量子力学 物质状态的影像描绘
牛顿力学 物质作用的抽像描绘
以太论 物质作用的实质描绘
振动波 以太旋涡的振动能量传递 振动波的表达方式不同
物质波 振动波空间形态借粒子表达出来
横波 是纵波的影像 都是纵波
纵波 唯一波动形态
物质 流动的以太 以太
反物质 流动的以太
暗物质 流动的以太
平衡位置反复性的物质运动 不同物质运动在意识里的归类
粒子 圆周形态封闭性的物质运动
万物 以太旋涡的空间结构体 以太运动在意识里的影像
以太旋涡流的力场梯度分布
以太 古希腊对宇宙本源的定义 宇宙本源的名称
太一、太乙 东方上古时期对宇宙本源的定义
物质 西方当代对宇宙本源的定义
东方古代对宇宙本源的定义

一些简略的表述:

四种相互作用的统一:以太旋涡在不同时空尺度的关系的体现
相对论与量子力学的统一:是意识与物质之间矛盾的体现
牛顿力学与相对论、量子力学的统一:是物质运动与影像运动的关系
万物与场的统一:某种物质对仪器的作用,当成物质本身,是将信号当成物质
各种电荷粒子的统一:都是不同层次的微观以太旋涡
各种中性粒子的统一:都是超高频波的粒子性体现,本质是以太纵波。
正反粒子的统一:观察者的站位与粒子涡面关系的体现
各种电磁波的统一:不同频率的以太振动波
粒子与波的统一:以太运动被禁锢在一个圆周内,周而复始的流转,与以太运动被禁锢在平衡位置来回反复的流转
各空间的统一:行星、恒星、星系、原子、电子空间都是以太旋涡不同时空尺度的空间体现

以上所有概念的统一:都是以太运动在意识里的反应,是物质与意识之间的关系具像。

一切归结于物质与意识之间的矛盾:意识只能通过物质作用来理解物质,物质作用=/=物质,于是意识永远没有直观认识物质本源的可能。

人们总要探究事物的根源,是无法接受不能被解构的存在,这里以太,也即道、物质,就是一个无法解构的客观存在。因此以太旋涡论,仍只停留在现象的描绘,是物质作用的描绘,而不是物质本身的描绘。对于物质本身的描绘,无法通过观察与文字来表述,在于观察只能得到光构成的影像,言语只能得到文字的构架,这些都是物质与意识之间关系的体现,但都不是物质本身。

要理解物质本身,只能依赖东方宇宙观下的理解方式:

(完)

真空涨落

这里可以先摘引一点西方科学界关于“真空涨落”的一般描绘:

“简明的说就是所谓真空也不是真的“空”,而在其中充满了粒子对的产生和湮灭。可由量子力学的基本原理导出。”

“到20世纪中期以后,人们又逐渐认识到真空并非是绝对的空,那里存在着不断的涨落过程(虚粒子的产生以及随后的湮没)这种真空涨落是相互作用着的场的一种量子效应。今天,理论物理学家进一步发现,真空具有更复杂的性质。真空态代表场的基态,它是简并的,实际的真空是这些简并态中的某一特定状态。目前粒子物理中所观察到的许多对称性的破坏是真空的这种特殊‘取向’所引起的。”

由于量子理论是当下被科学界认同的主流理论,因此所有新发现现象的内涵解释,都会被冠以“量子”头衔,否则就会显得自己的理论不先进,如此又好象量子是万物的本质似的,其实不是。在“量子理论思想”小节已经阐述“量子”是光与影制约下的意识感觉,因此说真空涨落是量子效应之类的云云,也不是正确的表述。比如这上面引用的论述带来的问题之一是:场是什么?西方科学界是没能力解释的。说真空是场的基态,这种判定是用一个不可知的因素来说明现象,本质是用一种现象(场)来解释另一种现象(真空涨落)。

场,是以太运动强度的梯度分布,在仪器上表达为信号特征,内涵是物质作用与运动。任何空间都存在物质,除了用公设“不存在没有物质的空间”来定性外,还可以用牛顿力学中关于力的定义“物质对物质的作用”作为充分条件来描绘:凡存在物质作用,必存在物质。真空有“涨落”信号,就可以很简单地判定真空存在某种物质形态即可。这种物质,就是以太。真空涨落的内涵问题,也是西方科学界否定以太后带来的困扰之一。

真空是以太空间,以太流动、涌动,就会有信号特征。真空涨落,其实就是真空以太涌动后的显像。

现实中人们在河流中常观察到水漩涡,可以通过水漩涡的形态来直观理解真空涨落的内涵:

                                  水体空间--以太空间、真空
                                              水--以太
                                          水流--以太流
                              顺逆水漩涡--正负带电粒子
     水体波动、涌动出现漩涡--真空涨落产生粒子
                          漩涡解体消失--粒子湮灭

这个类比,其实在中国上古时期的先哲,就已经描述,象1993年10月在湖北省荆门市沙洋县郭店村,郭店一号楚墓M1发掘出的竹简《太一生水》,就通过“太一生水。水反辅太一”等等章句,用水的形象来描绘太一,即道、物质的形态。太一=物质=道。

由于真空涨落是真空以太涌动后在仪器上的信号特征,因此可以定性:

真空涨落=弥漫以太的力场梯度分布

西方现代科学体系,包括相对论、量子力学,以牛顿力学为基础与依托,发展到现在,将各种基础概念如力、能量、质量等等的定义篡改地面目全非,导致连这种最简单的信号是物质作用的显像也不能认识,从而更远离物质真相。

挠场

这里先重申一些概念的定义,作为理解基础:

真空是以太空间
电荷是微观粒子以太旋涡的力场梯度分布
磁场是以太旋涡的力场梯度分布
场,是以太流的力场,是仪器的信号特征强度的梯度分布形态

挠场百科:“(torsion field)又称自旋场(spin field)或扭场(axion field)是物体自旋所扭曲时空结构所产生的场,这种场在过去30年来已被主要是俄国科学界大量的实验所证实。1993年俄国物理学家希波夫(Shipov)提出一套真空方程式,来讨论物理真空的种种性质。根据他的方程式所导出的挠场拥有极不寻常的特性,例如挠场不会被任何自然物质所遮罩,在自然物质中传播不会损失能量,它的作用只会改变物质的自旋状态;挠场的传播速度至少为光速的10^9倍(10亿倍);挠场源被移走以后,在该地仍保留著空间自旋结构,也就是挠场有残留效应,这些现象与水晶的气场极为类似。如果希波夫方程式是正确的话,20世纪量子力学所遗忘的挠场,可能会成为21世纪科学的前缘,它将揭开气场、超感知觉包含心电感应、透视力、预知未来、念力的神秘面纱。”

“挠场的证据:从我们的电解实验结果中,看到了挠场存在的证据,例如通过辐射自照相法观察到的高度定向的β-粒子束;有时,断开电解电压后,仍能看到电极尖端处持续出现的气泡,说明该处残留的挠场仍在起作用;许多实验室观察到的停止电解后出现的持续放热现象亦可用挠场的存在作解释。”

与挠场相关的概念还有挠率。挠率是指线的扭曲率,它的绝对值度量了曲线上邻近两点的次法向量之间的夹角对弧长的变化率。平面曲线是挠率恒为零的曲线。空间曲线如不是落在一平面上,则称为挠曲线。比如拧毛巾沥水,会产生毛巾空间的扭曲形态,就是一种挠曲线形态。

这里是以以太旋涡论为基础,从物质作用形态上去描绘挠场的直观面目,并不在数学上描绘其具体的运动公式。而西方科学界的所有物质概念,都是由某种物质作用在仪器后,产生的有别于已知物质的信号特征被定义。所有信号特征,都是一种力的作用的显现。所有场,都是力场,是微观流体的力的作用的梯度分布。电场、磁场、引力场均是如此,挠场也是如此。

可以看这挠场的特征:说挠场由物质自旋产生,这其实是时空弯曲概念下的拓展描绘。即挠场,是物质质量弯曲时空后的时空扭曲形态。时空扭曲,是指“根据相对论的解释,当一个有质量的物体体积趋于0时,其引力会达到无法想象的地步,从而改变空间,导致光都无法在其空间里逃避,进而形成时空扭曲。”这是指西方界在肯定广义时空论正确性后的场景引述。自然西方界无法说清质量弯曲时空的内在机制。

从以太旋涡论可知,不同时空尺度的物体空间,均是以太空间。以太应各时空尺度的物质内部粒子在平衡位置振动,产生振动波,进而形成场涡,驱动空间以太在场涡线程上运动,形成以太涡流。以太涡流对光线的偏折,被爱因斯坦讹化成时空弯曲,并由此带来对挠场的困扰。以太涡流,在一个星球、物体、粒子空间里,应区域空间的不同,其运动形态是有差别的。以星球为例,在星球黄道面,是平面旋涡形态向星球四周环绕并发散,在星球两极,是螺旋涡形运动形态向星球中心收敛并汇集。

在西方科学界,对各种场的概念,都是以平直或曲线的场线模型展开描绘的,对三维空间立体的物质运动描绘极少,当某种三维空间立体的螺旋物质运动形态被仪器检测后形成信号特征及强度分布,就有了挠场概念的诞生。挠场,就是这种三维立体空间里某种物质运动形态的力场梯度分布。

在“以太涡流空间运动形态初考”,“赤道辐合带”小节的以太涡流运行图例描绘里,可以看出地球两极外侧空间以太流的运动形态,与挠场的模拟描绘图,几近一致。也即:

挠场=以太螺旋涡形运动收敛形态的力场梯度分布

这种运动形态,如锥形弹簧形态一般扭曲延伸。在现实中观察一个水漩涡中心涡管处的水流运动形态,可以直观理解微观领域挠场的以太流运动实质。

由此对挠场本质的定性认识,可以考查俄罗斯物理学家总结挠场的一系列与众不同性质的内涵:

1、不像电磁场那样,同电荷相排斥,异电荷相吸引,挠场是同荷合并,而异荷排斥;

-->挠场是螺旋涡形收敛运动形态的力场梯度分布,当两个相同的螺旋涡收敛运动形态的以太涡流平行同向运动时,就会表达为吸引与融合,并被称为互为“同荷”,若这两个以太涡流平行相向运动,就会表达为排斥与对冲,并被称为互为“异荷”。找两根一样的弹簧,并排同向旋转,两根弹簧就能慢慢交织在一起并融为一体;并排反向旋转,则会相冲,这就是同荷合并,而异荷排斥的物质作用实质。

2、由于挠场是由经典的自旋产生的,所以,挠场对物体的作用只会改变物体的自旋状态;

-->微观以太旋涡运动,在人类仪器上表现为自旋。挠场,并不是由经典的自旋产生,而是挠场与粒子自旋,均由粒子中心的以太振动产生,在“星球自转、公转动力源”小节中描绘这种动力作用过程。这是人们不明白粒子自旋成因后的将结果现象当成事件成因的又一错判。

-->人们将一个以太旋涡的对外作用,因时空尺度不同或时空区域不同而产生信号特征不同,分割成不同的理解,从而有电荷、磁矩、自旋、挠场等不同的概念,以为它们迥然不同,而认识不到这只是同一物质作用根源的不同显像。挠场是以太旋涡两极外侧空间涡流运动的力场梯度分布,当有外力作用于这两极外侧的涡流时,就会对整个粒子空间产生轴偏向,表现为“改变物体自旋状态布”。

3、挠场在通过一般物理介质时不会被吸收,也不会产生相互作用;

-->物质空间,是以太空间,力场是以太旋涡的涡流作用的梯度分布,而涡流运动源于旋涡中心的振动产生的场涡运动,这种振动能穿透一般物理介质,表达为物理介质内部也产生挠场,被误认为不会被吸收,与不会产生相互作用。任何不同的物质运动,若处在一个时空点,必会产生相互作用,而相互作用能否被人类认识,能否被人类检测,则是另一回事。

4、挠场的传播速度不低于109倍光速,这一现象与量子非局域性的表现相关;

-->这种传播速度,只是猜测。人类目前根本没能力去检测到这么高的速度。而量子是一个流行词,凡一切新的发现,都被扯上量子关系,以表达自己理论的先进性,如量子化学、量子生物学、量子电动力学等等。

5、由于任何物质都有非零的集体自旋,因此,任何物质都有自身的挠场;

-->任何物质都是以太旋涡的堆积体,会带来两极空间的以太螺旋涡形运动形态,表现为任何物质都有自身的挠场。

6、挠场具有记忆和滞后作用,也就是具有一定强度和频率的挠场的场源把围绕该物体的空间中的物理真空极化了,所以,当场源被移走后,空间的涡旋结构仍然保留,挠场还可以存在;

-->旋涡运动,有稳定性,也是运动的禁锢的一种形态,于是具有记忆性。记性性,是旋涡稳定性与运动禁锢的另一种说法。力场的作用是通过以太传递的,本身就需要时间,而螺旋涡形的传递形态滞后性更明显,就如一个力通过弹簧螺旋结构从一端传递到另一端,要比直线传递要慢得多,表达为滞后性。

-->物理真空,即以太空间。将物理真空极化,其实就是将以太空间里的以太挠动后而按螺旋涡形的轨迹流动。当场源被移动后,空间(即以太空间)的以太旋涡运动因运动禁锢而一直保留在原空域,表现为挠场还可以存在。

7、挠场具有轴向加速作用。

-->挠场是一螺旋涡形向物质中心运动的以太流的力场形态,于是其它物质粒子处于这个力场之中,就会有向通过涡轴向中心运动的趋向,表现为有轴向加速作用。

由于西方界并没有认识到电是导体内以太振动纵波的真面目,就会被电产生的物理宏观现象所迷惑。在这个电解实验里,当电流被切断后,由于振动波在导体内有一个衰减过程,在衰减期间,电极尖端仍能看到持续气泡。又如一般电解电路都带有电容,电容的残留电荷也会陆续释放,形成微电流等等,这些情况都会在电极尖端仍能看到持续的气泡,而被认为是“挠场存在的证据”。由于作者并不知道这种电解实验的具体电路、仪器构架,这里只能作粗略地分析。

古大陆

大西洋两边的海岸线及大陆,按地球板块理论,分别归属于美洲板块与亚欧板块、非洲板块。这两边海岸线几近一致,被西方科学界认为是板块漂移、曾相接、相撞的重要直观证据,并由此将各洲大陆硬拼凑在一起,还原出一块所谓的“古大陆”,来说明太古时期的地球陆地,曾是整体一块,后来才分裂、漂移成当下零散的各洲大陆形态。

由于西方科学界认识不到真空以太的存在及星体成长的内在机制,才会通过大西洋海岸线契合这种表象而得出地球板块漂移与曾整体合一的“古大陆”这种粗糙的结论。这个“古大陆”理论本身还带来的问题是:这片古大陆之前的状态、形成机制又是怎么一回事?这种结论,都是以结果现象来证明结果现象,而无视现象背后的内在机制。

由“星球生长”小节可知,一个星体如地球,在历经亿万年的不断生长过程,是一个体积缓慢膨胀地过程,在这期间,由于太空以太低温与地幔高温平衡而在星体外围处形成固态地壳。地壳因形成时期不同,有新、原(老)地壳之分。原地壳由于固态属性,会因星体体积膨胀与地幔形变而出现裂缝,就如小孩子的身体快速成长而撑破不合身的小衣服一般,如此原地壳就形成碎片,即地球板块形态。

太古时期(如十亿年前)的地壳碎片,也即原地球板块会漂浮在液态地幔熔浆之上,随着星体的变大过程中,部分板块被地底涌出的火山灰与熔浆溢流覆盖,埋入地下,尔后被高温地幔熔化,恢复为熔浆原貌,部分没有被熔浆溢流覆盖的板块,若板块之间存在裂缝,则这些裂缝间距会随星体的膨胀而不断扩大,这就是大西洋两边海岸线契合的内在机制,在“地球场涡之大西洋裂缝”小节中通过场涡形态描绘大西洋中心海岭的隆起机制与裂缝的的扩张作用,是一种局部末端作用描绘,这里整体根源作用描绘。

大西洋两岸的欧亚、非洲大陆与美洲大陆,看似两片大陆之间的距离在增加,但这种增加,并不是西方科学界描绘的在地球体积不变的前提下,两片大陆在地球表面横向漂移并相互背离后导致的距离增加,而是在地球体积不断膨胀的过程中,两片大陆在地球半径的纵向线程上,向外太空扩张后出现“相互远离”的场景。这就如吹气球,气球上的两个原本临近的点在气球不断膨胀的过程中相互远离,若说两个点在气球表面漂移,就出错了。

由此可知,古大陆,即原地壳,必是存在过的,但不是如西方科学界描绘的几个如拼图结合在一起的大陆形态,而是在地球的星体成长过程中,有的消融在地幔里而消失,有的漂浮在地幔上而一直存在,最后存在的只是零星地分布在新地壳之上。当下的所有地球陆地,只有局部大陆,如大西洋两岸的美洲大陆、非洲大陆、欧亚大陆曾相接,而印度大陆、澳大利亚大陆、南极大陆等并非是西方科学界板块理论下的“古大陆”形式相接。且整个地球大陆形态,并不完全是古大陆的保留形态,而是一种新旧大陆混杂的形态,如青藏高原、阿富汗高原、土耳其半岛等,是可以完全确定的新大陆覆盖在古大陆之上的结构形态,这已经在“青藏高原成因新探”小节里详细描绘。

地球膨胀论

“星球成长”小节描绘,具体指向地球,其实就是地球膨胀论。据说培根、达尔文、特斯拉、狄拉克等等都曾独立提出过地球膨胀的观点,在此向这些前辈致敬。笔者在本书稿完卷修改期间有幸了解到这一被地质界掩埋多年的更符合客观的理论。这一地球膨胀论甚至在初高中的地理课书本里都不曾被提到,如此过于偏颇,故作小节以说明。

地球膨胀论曾在地质学上流行一段时期,后因无法解释地球膨胀的动力源问题而被科学界放弃,进而让地球板块论这一粗浅的表象理论上位。本“星球生长”小节,就是在直观描绘地球膨胀的动力源的作用过程。自然,旧地球膨胀论主体只是解释地球表面诸如大西洋海岸线契合、海岭隆起这些现象,仍没有发现诸如青藏高原、阿富汗高原、中国南方山地、岛链岛弧等等地形地貌,是史前超级火山口喷发形成熔浆溢流,后冷却冷凝形成的这一作用机制,因此也是不完整的。

而科学家之所以不求甚解地球膨胀这一更符合地形形貌形成机制的理论,仍在于西方科学界是以割裂的方式来理解事物的运行机制,以为物理是物理,化学是化学,地质是地质等等,以为各学科之间几乎是风马牛不相及,而不是整体性地综合性地考查各学科之间的有机的相互联结关系,特别是在经典原子模型这一错误结构的误导下,更不能以完整全面的角度来理解各现象发现。这就是科学的“分科而学”的弊端。

通过本书穿插的章节对地球板块理论的批判,与更符合地形地貌的直观作用机制描绘,及解答地球膨胀的动力源问题,地球膨胀论经补充修正之后,就可以回归到其应有的学术地位。

星球生长

曾在“汇物成形·星星的诞生”小节粗略地描绘了星星的诞生,这里用以太旋涡理论详细描绘这一过程。

科学界对星球的生长过程,一般理解是宇宙中弥漫的尘埃或飘浮的陨石、冰块受到星球的万有引力作用,不断落到星球表面,随着亿万年的在星球表面的堆积,星体逐渐变大,这本身也是有实验观察效果的,西方科学界对太阳系的太阳及各行星出现的推论,基本就是这么一个过程。而问尘埃、陨石又从哪里来,西方科学界大概会说是最小的元素原子通过电荷吸引作用相互聚集而成或由星系解体弥散在宇宙中而成,又问元素原子或星系从哪里来,大概会说源头是“宇宙大爆炸”而成,而“宇宙大爆炸”的奇点及之前状态又是无法描绘的,于是整个源头的考查是不能究极的。

若说星球的前期成长过程是如此,也容易想象与理解,因为当一个宇空区域存在大量的尘埃、陨石、冰块时,这些物质之间通过万有引力不断地吸附在一起,很容易堆积成一个星体,科学界虽然对万有引力形成机制模棱两可,但这种描绘总体无差。不过,这不是星球的唯一成长变大方式,甚至不是星球的主要成长变大方式。通过“宇宙大爆炸”理论的否定,并认识到宇空中以太的存在,与星球空间存在以太旋涡运动的实质,及核聚变的全新且更简洁的解说,则有另一种星球成长过程理解,这里以太阳系行星成长为例。

太阳系的中心是太阳,太阳在人们头顶,日升月落是司空见惯的场景,整个太阳系空间,是以太阳为中心的宇观以太旋涡空间。太阳光,包括可见光与不可见的各类波,都是能量振动波,即不同频率的以太纵波。这些太阳辐射出来的振动波,以宇空中的以太为传递媒介,除了以以太为媒介将太阳的能量传递到遥远宇空之外,还附带的效果之一是部分辐射能量滞留在传递线程上,由此产生了光的红移现象。

这个滞留的过程,是辐射能量通过产生以太涡旋的方式发生的,这源于以太作为辐射能量的载体,传递能量的过程,不总是完全在一条直线上,而是略有偏离角度,当这个角度积累到360度时,就形成场涡形态。即在能量辐射的线程上,存在无数的由光振动能量滞留而成的场涡,这些场涡驱动其线程上的以太作旋涡运动,于是形成以太旋涡。

如此太阳向远方辐射能量的结果,就是在太阳辐射能达到的任何一个宇宙空域,弥漫着无数超微观的以太旋涡。这种超微观以太旋涡的时空尺度,应太阳辐射能量的波长不同,而有不同的尺度,有远小于电子时空尺度的,也有存在远大于原子时空尺度的。一般理解是时空尺度越微小数量越多,这个时空尺度可以比中微子的尺度还要小,即太阳辐射所能抵达的空域,是超微观以太旋涡的海洋。这个场景可通过海洋波浪波动时产生水漩涡、湍流、紊流来想象与直观理解,两者只是时空尺度与载体的区别。

太阳系形成的前期,通过宇宙尘埃、陨石、冰块能形成一个带磁场的行星,行星磁场是行星以太旋涡的力场。当行星存在于太阳系空间,即存在于太阳以太旋涡之中,也即行星周边空域,就是弥漫着的无数的超微观以太旋涡。在行星的南北两极区域,是行星以太旋涡的涡口,由于旋涡运动,这些弥漫着的无数的超微观以太旋涡,随着涡口的以太流,被吸入行星地核之中,并参与核聚变,这是原子层次以下的核聚变。

这个核聚变过程,导致地核不断有比超微观更大时空尺度的微观以太旋涡的生成,期间核聚变的热量,熔化整个星体形成液态地幔。这个生成过程不断的持续,直到生成让人类有仪器检测效果的氢元素原子及更高序列的元素原子。行星的地幔、地核、地壳物质,主体均是由这种方式生成,而非西方科学界的尘埃、陨石的坠落汇集。

这个超微观以太旋涡的核聚变过程,除了生成更高尺度的以太旋涡之外,还有附带的过程是核聚变的能量释放。这个释放出来的能量在行星内部形态场涡--已经在“地核场涡探究”与“地幔场涡探究”小节描绘了这个星体内部场涡的运动形态。

地核场涡向外发散,及场涡驱动下的以太旋涡之间相互排斥,导致行星内部的各时空尺度的以太旋涡有向外运动的趋势,宏观上表现为行星地心、地幔的压力增加。随着压力的增加,地幔熔浆从地壳的某些裂缝薄弱处喷溢出来,是为火山喷发或熔岩溢流,火山灰与熔岩不断铺叠在地壳外表面,宇观上是为地壳变厚。而在地壳内表面由于更高压力形成的更高温度,熔化地壳内表面固态岩层,宇观上是为地壳变薄。如此地壳外表面在加厚,内表面在削薄,宇观上表现为星体膨胀与扩张。如青藏高原,就是地球地幔熔浆溢流覆盖后形成的,被误认为是板块相撞而成。

如此,星球不断从南北两极吸收更微观以太旋涡参与地心核聚变,并形成星球各元素物质与星体体积扩大,这整个过程即为为行星星体成长的主体过程,是一个以“亿年”为计量单位的极漫长的过程。

对于原子生长的过程也是一样的过程,仍只是时空尺度的差别:

科学界对原子的生长过程,一般理解是通过核聚变,两个轻核原子聚变成一个重核原子,逐渐向更重的原子方向聚变。这里也有另一种生长过程,这个过程与星球的生长过程是一致的,只需将上面描绘中的行星以太旋涡替换成原子以太旋涡、行星替换成原子核,宇宙空域替换成物体空间就可以了。这是原子核吞噬更微观以太旋涡的过程,也即在原子核的内部,仍存在更低层次的核聚变,这种核聚变的能量辐射若通过原子核两极逸出,表现为γ射线。如此原子一边因电子连珠运动而耗散能量,一边因两极吞噬更微观以太旋涡而聚集能量,两者存在一个此消彼涨的动态平衡,从而让原子寿命保持极为长久。自然,这种过程远超人类的观察能力,但可以认识其物质作用原理。

这就是以太旋涡理论的另一种星球成长的理解,而非科学界简单地通过星际尘埃相互吸引堆积而成。这个理解可以拓展到不同时空尺度的以太旋涡,除了行星成长,还包括星系、恒星、原子、电子的等等各种时空尺度以太旋涡的成长,甚至动植物、人体、细胞、组织器官等等的生命领域的成长也是相类似的。如人的身体,通过口腔摄入食物,进入胃肠消化成营养物质,后吸收导致人体成长,与星体以太旋涡的涡口吞噬更微观以太旋涡,进入地核产生核聚变导致星体成长,是几近一致的原理。人的呼吸过程也不是西方生命科学所讲的是氧气与肺部的血红细胞相结合,而是另有机制。生命领域的成长场景会在《广义时空论附录(中)·生命意志篇》描绘。

这仍是盘古开天之后的旋涡相互融合过程,也是万物成长的同构模式。这个描绘是展示原子、星球、普通物体如生命个体一般,都是活的,即万物皆有生命。

暗物质·兼论两朵乌云之以太

暗物质,被科学界认为是宇宙的主体构成成分,被认为“比电子和光子还要小的物质,不带电荷,不与电子发生干扰,能够穿越电磁波和引力场”,是“密度非常小,但是数量庞大,因此它的总质量很大,它们代表了宇宙中26%的物质含量”,暗能量,则“在宇宙标准模型中,占据宇宙约68.3%的质能”,等等。暗物质,与暗能量,困扰着科学界,被认为是“影响量子粒子物理+天体物理的两朵乌云”,与之前的两朵乌云--黑体辐射与以太齐名。

要谈暗物质、暗能量,得先知道物质、能量各是什么。

物质:哲学概念,通俗说就是物体的本质,是一种客观存在,不以人的意识为转移。物理学上一般分为两种表现形态:粒子与场。粒子细分为各元素原子,或电子质子等更微观粒子的存在,日常直观的普通物体就是这些粒子的堆积体,而场分为静电场、电荷、磁场、引力场等等。

能量:物理概念,脱胎于牛顿力学,基本定义是物质所作功的能力,也就是物质运动的度量,它的本来面目就是物质的运动,派生出很多概念,如动能、热能、核能等等。根据这个定义可知,能量是依附于物质存在而存在的,后被某些人讹化成独立于物质存在的“客观存在”,还推出物质是由能量构成的谬论,这其实又是本末倒置的行为。

以上是大略描绘。

知道了物质与能量、暗物质与暗能量的大略。再说说人类是如何观察这些客观存在的:那就是仪器,人类的眼睛、耳朵、舌头也是仪器的特例。对暗物质与暗能量的观察,也是依赖于仪器。精密仪器,是现代科学所依赖的极重要观察手段,也是主流界们可以向民间科学爱好者炫耀的地方之一(另一个是高等数学)。

而仪器又是依据什么原理来观察这些客观存在的?那就是力的作用,各个时空尺度的力的作用,反应在仪器上就是信号特征,包括光信号、电磁信号、声音信号等等。不同的物质作用有不同的信号特征,于是人们能区别出不同的物质形态。

因此,对暗物质暗能量的观察过程,就是某个宇宙时空区域,存在对特定仪器的信号特征,而这种信号特征是以前从来没有过的不可理解的,不同于其它已知的物质形态的信号特征,但又体现出物质的特征与能量的特征,于是人们定义这个信号源为暗物质、暗能量。

我们再来看看信号,那就是力的作用的特例。周期性的力的作用表现为波动。而力的概念,又是牛顿力学的核心定义:物质对物质作用。因此可以反推出有力存在的地方,就有物质与物质的作用,即有信号的地方,就有物质的存在。这信号存在之于物质存在是一个充分条件的关系,反过来物质存在则未必会有信号存在。物质存在之于信号存在,只是一个必要条件的关系。

如此来分析西方科学界判断暗物质、暗能量所依赖的信号,就可说明,这个宇宙时空区域里,存在一种不可见的物质。也即暗物质,只是不可见的物质的另类说法,是相对于人们可见的物质如粒子或可感知的场的区别,并不是物质的相反形态或并立形态,而是从属于物质的,它只是物质的某种特别表达形态而已。

而依据能量的定义,可以确定暗能量,其实就是暗物质的运动,即不可见的物质的运动,而不是能量的相反状态。运动只有方向的正反,而没有正负的正反。

根据上面总结,就可以判定暗物质与暗能量的实质:

暗物质:宇宙某时空区域不可见的物质形态
暗能量:暗物质的运动

这就是暗物质、暗能量的真相!

若名称叫不可见的物质,则很容易理解,当然也很俗气,空气就是不可见,玻璃也常透明,都非常直观。这宇宙某时空区域的不可见只是光与影的不可见,其实质仍只是更微观的粒子或场。

但它叫暗物质,那了不得了,这个名词太玄乎了,高高在上,与物质对等,在连物质是怎么回事都说不清的西方现代物理,再提出暗物质这一概念,绝对可以唬住一大堆人。其实,它不过是看不见的某种物质形态而已,而暗能量,也不过是看不见的物质的运动而已。

那历史上有这个与暗物质一样观察信号的存在又有哪些呢?那就是以太。

以太,抛开最早对以太设定“绝对静止”这个错误判定,大略就是弥漫在太空中极其细微的客观物质存在。而历史上抛弃以太,在于绝对静止的以太让人们理解不了,这当然不是以太本身的问题,而是人们自已认识不到以太的运动形态:以太凭什么要绝对静止呢?这里只需将“绝对静止”这四个字去掉即可,也即以太是自由流动的。于是可以发现,自由流动的以太与暗物质对光影信号影响的描绘,是完全一致的。自由流动的以太与暗物质的形态,是一模一样的。西方科学界在宇空中发现类以太的信号特征,又不肯反醒自身对以太的错误理解之处,于是提出一个换汤不换药的“暗物质”概念。如此就可以定性:

暗物质=自由流动的以太

这里付予古典以太概念以新的内涵:流动性,与“迈克尔逊·莫雷实验批判”小节论述的一致。

对于“真空存在物质”,还是“真空不存在物质”的不同判定,是非常重要的宇宙观的分界线,会带来迥然不同的宇宙现象的内涵诠释。西方科学界,就是在“真空不存在物质”的研究之路上逾行逾远,从而无法理解真空表达出仪器信号特征。

物质=以太,笔者看到众多的创新理论中,各理论创建者赋予真空物质不同的名称:暗物质、虚粒子、太极子、光子、磁子、电荷子、正负电子对、空间本体、引力子、能量,等等,这些都是以太的不同名称,其内涵基本一致:有粒子形态,弥漫在整个宇空,有流动性,等等。自然,创造这些概念的人不会这么认为,他们会认为存在暗物质,不存在以太,存在虚粒子,不存在暗物质,等等,这其实与说存在西红柿,不存在番茄,存在圣女果,不存在西红柿一样。

两朵乌云之黑体辐射

黑体辐射,被喻为物理学的第二朵乌云,主要是指“热学中的能量均分定则在气体比热以及势辐射能谱的理论解释中得出与实验不等的结果,其中尤以黑体辐射理论出现的‘紫外灾难’最为突出。”

紫外灾难,是指用于计算黑体辐射强度的瑞利-金斯定律在辐射频率趋向于无穷大时计算结果和实验数据无法吻合的物理史事件。

黑体辐射现象,其实由于组成物体的原子以太旋涡在不同的温度下,辐射的主体不同的体现。一堆原子在平衡位置上振动辐射能量,就如一群人们聚在一起唱歌,有集体唱歌,有单独男高音,有众人兴奋呐喊,会导致不同的听觉感受,而有不同的信号特征。

常温或低温状态下,众多原子以太旋涡的振动被物体表面的以太湍流层屏蔽,振动能量转化为以太湍流层的内压。这个以太湍流层的内压向物体外围周边以太空间扩散,表现为集群辐射。这时黑体辐射的主体是黑体表面的以太湍流层,检测为红外辐射。这种辐射是集体低声吟唱的感觉。

这个集群辐射的频率由众多原子构成的原子团的热运动决定,因此是一种相对低频率辐射。

当温度升高后,单个原子以太旋涡里的电子连珠振动加强,这振动能穿透以太湍流层而直接在周边以太空间扩散,表达为辐射。这时黑体辐射的主体是原子以太旋涡的电子连珠结构导致的涡流偏向作用,检测为原子特征光谱。这种辐射是单独女高音的感觉。

这个特征光谱的频率由原子内部的电子连珠周期决定的,因此是一种相对高频率辐射。

当温度升得更高,整个原子以太旋涡受强烈外界作用而产生受激发光。原子以太旋涡非电子连珠形态下的以太涡流也向外传递振动,这振动穿透以太湍流层,并淹没电子连珠振动产生的特征光谱,在周边以太空间扩散,表达为辐射。这时黑体辐射的主体是黑体原子以太旋涡的整体涡流结构,检测为连续光谱。这种辐射是众人兴奋呐喊的感觉。

这个连续光谱的主体频率由外来的振动波频率决定的,在升温实验中,就是临近原子的热运动,因此也是一种相对低频率辐射。

辐射强度与辐射频率正相关,如此不同温度下的不同辐射主体,导致在人们实验观察中发现黑体辐射的强度曲线是陡峰形态,而非理论计算下的单边上升形态。

人们通过黑体辐射实验观察到不同温度下的三种不相融的辐射形态,根源在于人们认识不到以太的存在,并受经典原子结构模型与电子跃迁发光这些错误理论误导。人们是通过理论来解释现象的。当理论计算结果与现象不符合时,只表明一件事:理论错了,而不是物质有现象什么特殊之处。但大多数人们会纠结于现象问题,而不是反思理论错了。

只有认识到正确的原子结构模型,才能简单地理解这种结果。

带电粒子在匀强磁场中运动

环境与正反粒子的关系的不对称体现在许多实验中,比如西方科学界根据带电粒子在匀强磁场中的运动轨道不同,来考查磁场对电荷作用形态的实验也是其中一个。

带电粒子在匀强磁场中运动实验,是一个非常经典的物理实验,被反复引用在学校物理教科书中,来说明质子(失去外围电子的氢原子,H+)与电子在磁场中的受力与运动形态,同时在经典物理理论中,质子与电子的质量对比被认为约是1836:1,电荷量则是1:1,然而其核心思想是错的。

在氢原子以太旋涡空间里,原子核的尺寸与其公转轨道上电子的尺寸差异之大,就如太阳与九大行星的尺寸差异之大,可以远不止1836倍,而原子以太旋涡与电子以太旋涡的尺寸差别之大更是远超,两者的电荷强度(即微观以太旋涡的力场作用)相差非常之大,绝非人们依据元素周期表排列的比率1:1—1:112之间(目前最高位是112号元素),或电子电荷与质子电荷1:1这样的比率。元素周期表是仪器受力后的信号强度梯度分布,被讹化成元素原子的电荷数与电子排列形态,已在“元素周期表批判”小节中描绘,同时,西方科学界也根本是没能力去解释“质量相差巨大的质子与电子却带有相同电荷量”的内在物质作用机制。在2000年前后人类科技勉强能捕捉到一个原子的时候,在1900年前后人类根本没有能力探测到电子电荷作用的可能,那时的仪器能捕捉到的最高精度下的信号强度是一个氢原子的作用信号,但当时的人们可以将反粒子(反氢原子以太旋涡)的作用信号当成电子的作用信号,从而强化了电子概念--这概念首先于阴极射线中被提出,这就是这个实验的问题所在。

这个实验其实就是一个宇称不守恒实验。

这个实验,是同一磁场对正反粒子的作用构架,因此是“相同环境下的正反粒子状态”的描绘,于是有:

1、A+B,与A+B¯。两者结果叠加A+B+A+B¯= 2A=\= 0,表现为宇称不守恒,

1、A¯+B,与A¯+B¯。两者结果叠加A¯+B+A¯+B¯= -2A¯=\= 0,表现为宇称不守恒。

粒子在磁场中的受力作用与其整体状态正相关,以第1条为例,有:

f ∝A+B,或f ∝A+B¯。

设粒子受力与粒子状态的函数关系为 f = F(A+B),f¯ = F(A+B¯)。

在环境磁场状态都是A的情况下作圆周运动后,

对于正粒子,有:

f = F(A+B)= Mv2/R

对于反粒子,有:

f¯ = F(A+B¯)= mv2/r

由于|A+B| =\=|A+B¯|,可设|A+B| > |A+B¯|,则有| f = F(A+B)| > |f¯= F(A+B¯)|,而正反粒子(正负质子以太旋涡)质量M=m,是一样的,入射v 也一样,由此R < r,这就是实验室中如云雾室观察到互为正反粒子的轨道半径不同的实质:由于环境磁场与正反粒子(质子、负质子)的关系是宇称不宇恒,反粒子受到向外的推力,而正粒子受到向内的拉力,致使正反粒子所受到的力的大小相差迥异,进而导致粒子轨道半径不同,而非相同的力F=qvB作用下的两种粒子(质子、电子)质量差异导致粒子轨道半径不同。

做这个实验的人们被经典原子模型误导,导致反粒子被误认为是电子,这是原子层次的以太旋涡被误判为原子以下层次的以太旋涡,于是出错。将反粒子(负质子以太旋涡)当成电子(原子空间黄道面上的更微观以太旋涡),这与将阴极射线错当成电子流一样,阴极射线其实是定向移动的微观以太湍流。电子虽然也是反粒子的一种形态,但这个实验中认为电子电荷与质子电荷一致,就会导致实验构架的前提条件出错,进而不能得出正确的结论。负质子以太旋涡才会与正质子以太旋涡有相等的电荷量。

而假定实验室人们的判定是正确的,由带电粒子所受洛伦兹力的公式F=qvB、圆周运动向心力公式F=mv2/r及质子与电子的质量比是M:m=1836:1可知,由于质子与电子所带电荷是一样的,在同一磁场中受力也是一样的,有:

qvB=Mv2/R=mv2/r

当电子与质子以相同速度v垂直进入匀强磁场后,于是两者的圆周半径比率r :R会是1:1836。但实验室没有观察到如此悬殊的半径比,这是现象与理论不符之处,也可反推人们的判定是错误的。(注:由于这里笔者并没有这个实验的正反带电粒子射入匀强磁场的速度数据与半径数据,故不能完整考查这个实验的问题,但整个推理过程可以作为重新考查这个实验结果的依据。比如相同入射速度v下,1厘米的电子运动半径会对应1836厘米的质子运动半径,但教科学书上示意图的半径一般比例在1:1-1:2之间,如上图例所示,没有1:1836的巨大差额。虽然原理性的图例并不要求很高精度,但这种巨大差额必须有所体现。)

以太旋涡理论下,当两个粒子电荷强度q一致,但方向相反,基本可断定是同一微观以太旋涡的顺逆运动形态,有一样的时空尺度与质量,而不会是悬殊的如1836倍的质量差异。当初做这个实验的人们判定质子与“电子”所带电荷是一样的,可知,质子与这实验里的“电子”其实是互为正反粒子,是同一原子以太旋涡的逆与顺流转形态,若正粒子是质子,那这实验构架中的“电子”就是负质子,而非经典物理学描绘下的质子与轨道上公转的微小电子形态。

由此可知,在整个物理学的实验观察中,西方科学界一直将原子尺度的反粒子(反氢原子)当原子空间黄道面轨道上的电子代入实验,无论是“电子”在匀强磁场中的运动实验里,还是威尔逊云雾室中,都是如此误判。这仍是错误的经典原子理论对后来者的误导。

本小节描绘的是带电粒子在匀强磁场中运动实验中,当初实验中所谓的“电子”,其实是原子层次的反粒子,即反氢原子(以太旋涡)--质量与氢原子(以太旋涡)相当,电荷相反。而不是经典物理理论下的核外电子(以太旋涡)--质量是原子核的1836分之一。环境磁场除了对正反粒子的方向影响其不同外,对正反粒子的运动轨道半径影响也不同。通过正反粒子的轨道半径不同来判定粒子质量不同,是一个错误。由此说明物理教科书上载录的质子与电子在匀强磁场中的运动形态,虽然描绘了正反粒子方向背离现象,但没有触及粒子运动实质,因此说其核心思想是错误的。这是西方科学界认识不到磁场、电荷实质(不同时空尺度的以太旋涡力场梯度分布)导致的结果。

同时,“匀强磁场”,与“质点”、“刚体”一样是一种理想模型,实验环境下并不存在“匀强磁场”这种磁场状态,只存在局部相对均匀的磁场分布形态,因此正反粒子的实际轨道,也不是科学界所描绘的匀速圆周运动,而是螺旋收敛或螺旋发散式的轨道形态,与银河系螺旋臂相似,这要放在更长的时间尺度上才能观察到,与“椭圆公转轨道”小节描绘的行星轨道类似查考方式,这里就不再详细论述。

偏向的世界

可能这里读者会有疑问:这里只举例钴逆原子以太旋涡所处的环境状态,在这个实验里被强磁场强化或削弱,从而增加或减少发射出电子,而按“正反粒子之辨”小节中描述的一般物体都是正反粒子杂堆在一起,那钴金属中也是正反原子以太旋涡杂堆在一起,那么其中的钴顺原子以太旋涡的环境状态,也应可以被强磁强化或削弱,而能增加或减少发射正电子,如上面“宇称不守恒”小节举例的钴逆原子以太旋涡在外来逆以太旋涡(正强磁场)表现出电子辐射一般,钴顺原子以太旋涡也可以在外来顺以太旋涡(反强磁场)影响下辐射正电子,如此实验也可以互为镜像的,为何观察不到这后一现象?

这是由于“宇称不守恒”小节中考查的实验是已有的钴金属在两个互为镜像的磁场中的状态,没有考查钴金属本身的状态。而这个问题对应的现象,其实就是钴金属本身的状态所致:钴金属本身的状态,也不是对称的。

钴金属本身的状态,是正反原子杂堆体,且可以推断正反原子总数也是大致接近,但钴顺原子以太旋涡之所以在外来顺以太旋涡(反强磁场)中不表现出辐射正电子,在于钴金属整体,并不是一个完全对称性的正反粒子粒子结构体:其内部存在一个整体性的只顺不逆或只逆不顺的大以太场涡-旋涡流转形态。这个大以太场涡-旋涡的流转形态已经在“波流一体·场涡”章节详细描述。

比如这里可以设定为逆,那么在未加入强磁场实验之时,钴金属内的正反原子以太旋涡已经处于一个大-逆以太场涡-旋涡的流转环境之中,这个大-逆以太场涡-旋涡导致钴金属整体内部环境处于“宇称不守恒”状态,这就如现实社会中,尽管男女相互对应(正反对应),总数接近,但整体却是一个男性主导社会一般,如此,钴的正反原子以太旋涡在钴金属整体状态时的对外表现,也是以钴逆原子以太旋涡表达为主,也是不对称的。比如只有钴逆原子以太旋涡发生β衰变,而钴顺原子以太旋涡不发生-β衰变,就是这个大以太场涡-旋涡影响所致。

而在宇称不守恒实验中,是将两块钴金属加入互为镜像的强磁场(正反强磁场),这两块钴金属内部有相同的大-逆以太场涡-旋涡流转形态,正反强磁场会强化或削弱这个大-逆以太场涡-旋涡的影响,或可能可以改变其流转方向,但不能完全消除这个影响,最终外来顺以太旋涡(反强磁场)对钴顺原子以太旋涡的影响效果,也就远低于外来逆以太旋涡(正强磁场)对钴逆原子以太旋涡的影响效果,如此就不能成为镜像。

因此在“宇称不守恒”中的这个实验现象内在机制描绘与“正反粒子之辨”的物体正反粒子杂堆并不冲突。由此也可以推广:

万物的内部结构形态,都是偏向的,是不对称的

根源在于内部大以太场涡-旋涡的存在,且具有某一周期下的单一的整体流转形态:只顺不逆,或只逆不顺。由此对于所有能观察到的正反粒子辐射物质,要么是只辐射正粒子或只辐射反粒子,要么是辐射的正粒子多一些或反粒子多一些,而不会是完全对称的在同时辐射正反粒子后还能辐射数目一致。

同样,由于万物是相互融合、交叉、混杂的,因此万物外部的大场涡状态,在某一周期,也是只顺不逆,或只逆不顺。于是:

万物所处的环境状态,也都是偏向的,是不对称

不对称,是不平衡的另一种说法。这个场涡流转形态单一性质导致的万物结构及环境不对称,是人们“不平衡是绝对的,平衡是相对”口头禅的物质作用根源。

这里也顺便指出西方科学界关于β衰变与-β衰变的内涵解说是错,并不是“放射性原子核放射电子(β粒子)和中微子而转变为另一种核的过程”,而是正、反原子以太旋涡外围轨道上的电子、正电子脱离轨道的过程,期间电子、正电子产生振动表现为中微子,就不再详细描绘。

宇称不守恒

那西方科学界说的宇称不守恒是怎么回事?

宇称不守恒定律在经典理论物理里是指在弱相互作用中,互为镜像的正反粒子的运动规律不对称。这仍是现象描述,而非粒子的物质状态实质。

粒子形态及粒子作用都可以是对称的,在于这种对称代表观察者与粒子之间的关系,无关粒子本身状态。但实验环境是不对称的,导致实验现象出现不对称,即观察者与粒子之间多了第三者,扭曲了实验现象,导致被观察的粒子状态失真。这是宇称不守恒的内在物质作用根源。

就如一个人(粒子),在一条流动的河水(环境)里游泳,一次顺着河水游(正粒子),要省力,在岸上的人看到这顺水流游泳时,单位时间内经过的距离要长;另一次逆着河水游(反粒子),要费力,在岸上的人看到这逆水流游泳时,单位时间内经过的距离要短,若以此距离长短为依据说这个游泳者的前后两次水平不一致(宇称不守恒),就出错了。一种粒子的两个互为正反的个体,在某种特定环境中的运动状态也是类似。

粒子所处的环境空间,就是以太空间。某种粒子环境空间中的以太,会由于各种因素作用而有不同的波流一体状态,比如力场强度分布不同、流动方向速度不同、场涡强度不同,等等,从而让环境因素对实验粒子的影响分三种:

环境因素是可以忽略的,环境因素是重要影响因子,环境因素是决定性影响因子。

环境因素对粒子运动状态的影响,有点类似于化学反应中催化剂对反应物原子以太旋涡运动状态的影响。相同强度的环境因素,在“弱相互作用”研究对象的电子时空尺度,相对于“强相互作用”的原子时空尺度,有更大的影响效果,从而成为重要影响因子或决定性影响因子,这是宇称不守恒现象能在“弱相互作用”研究时被发现的原因。

可以分析一下百科知识描述下的这个西方科学界经典的宇称不守恒验证实验:

“吴健雄用两套实验装置观测钴60的衰变,她在极低温(0.01K)下用强磁场把一套装置中的钴60原子核自旋方向转向左旋,把另一套装置中的钴60原子核自旋方向转向右旋,这两套装置中的钴60互为镜像。实验结果表明,这两套装置中的钴60放射出来的电子数有很大差异,而且电子放射的方向也不能互相对称。实验结果证实了弱相互作用中的宇称不守恒。”

这百科知识里虽然没有说明吴健雄女士是如何布置强磁场以达到两组钴60原子核互为“镜像”,但可以推测是用两个互为方向相反但强度相同的磁场来建立实验构架的。

就当下人类科技水平能力而言,是无法通过强磁场作用将原子核自旋方向改变的,在于原子核自旋的陀螺效应相对人造磁场而言是极高,这实验中的强磁场对原子核自旋方向的影响微乎其微的。若强磁场能改变原子核自旋方向,那么反粒子就很容易被制造出来,而西方科学界从来没有宣布过能够大量并轻易地制造出反粒子,反过来证明强磁场不能够改变原子核自旋方向。

这里实验用到的强磁场最多只能改变钴60原子外围空间的以太涡流流动方向与力场分布形态,也即在这个实验构架中钴原子所处的环境以太旋涡(磁场)互为镜像,而非两组钴60原子之间互为镜像,但实验室的人们可以主观地认为强磁场能够改变两套装置中钴原子核的自旋方向,并互为镜像。

在极低温(0.01K)条件下,原子热运动强度几近零,可以让钴60原子核对轨道最外围电子的束缚力减少到最小,从而让强磁场(环境以太旋涡的力场)对轨道最外围电子的影响效果达到最大。

磁场=以太旋涡的力场梯度分布。

西方科学界是在放射性实验中检测θ和γ两种介子衰变结果不一样,观察到宇称不守恒现象,后通过两组钴60在相同时间内放射出电子数不同来验证的。而这个电子数不同,在于一组钴60原子处于逆时针以太涡流中,对照组钴60原子处于顺时针以太涡流中,不同方向的外来以太涡流(强磁场),会对钴60原子以太旋涡的最外围轨道上的电子产生不同的作用结果:

比如,在逆时针以太涡流中,钴60原子最外围的电子受同向涡流的合流作用获得加速能量,从而脱离绕核轨道,表现为β辐射,及衰变周期变短,于是单位时间内放射出的电子数增加。而在顺时针以太涡流中,钴60原子最外围轨道上的电子受反向涡流的对冲作用而减速,从而向钴60原子核靠近,表现为被束缚得更紧,及衰变周期变长,于是单位时间内放射出的电子数减少。

又比如,在逆时针以太涡流的振动力场影响下,同是逆时针旋转的钴60原子以太旋涡的内部振动力场,因与外部以太涡流的力场性质相同而相互排斥,从而削弱原子内部空间以太涡流的运动速度,进而减小了对轨道上电子的吸引力,最外围的电子所受向心力减少,从而脱离绕核轨道,表现为β辐射,及衰变周期变短,于是单位时间内放射出的电子数增加。而在顺时针以太涡流的振动力场影响下,这逆时针旋转的钴60原子以太旋涡内部振动力场因与外部以太涡流的振动力场性质相反而相互吸引,从而强化原子内部空间以太涡流的运动速度,进而增强了对轨道上电子的吸引力,最外围的电子所受向心力增加,也表现为被束缚得更紧,及衰变周期变长,于是单位时间内放射出的电子数减少。

如此相反方向的强磁场导致互为对照组的钴60原子的放射性有不对称的实验现象。若实验人员根据这个两组钴60原子电子数不同,而来判定正反粒子运动不能互为镜像,或宇称不守恒,就出错了。

大多数粒子观察实验中,环境因素是可以忽略的。这钴60放射实验里,人为地用降温与磁场强化环境对原子衰变的影响,从而让环境因素成为实验重要影响因子。也即在观察到的各个宇称不守恒现象中,环境以太涡流方向的顺逆之别对同一粒子产生明显的影响作用,或同一环境以太涡流形态对正反粒子产生不同的影响作用进而导致正反粒子衰变出现不同的结果,表现为宇称不守恒。

可以用字母公式来表达环境与粒子间的关系;设环境非0状态强度是A,镜像环境状态强度是A¯,叠加时有:

A+A¯= 0

正粒子状态强度是B,其反粒子状态强度是B¯,叠加时有:

B+B¯= 0

如此环境与粒子相互作用后的状态结果表现有6组环境-粒子关系对应形态:

相同环境下的正反粒子状态有:

1、A+B,与A+B¯。两者结果叠加A+B+A+B¯= 2A=\= 0,表现为宇称不守恒,

2、A¯+B,与A¯+B¯。两者结果叠加A¯+B+A¯+B¯= 2A¯=\= 0,表现为宇称不守恒。

相反环境下的正反粒子状态有:

3、A+B,与A¯+B¯。两者结果叠加A+B+A¯+B¯= 0,表现为宇称守恒。

4、A¯+B,与A+B¯。两者结果叠加A¯+B+A+B¯= 0,表现为宇称守恒。

相反环境下的同一粒子状态有:

5、A+B,与A¯+B。两者结果叠加A+B+A¯+B= 2B=\= 0,表现为宇称不守恒。

6、A+B¯,与A¯+B¯。两者结果叠加A+B¯+A¯+B¯= 2B¯ =\= 0,表现为宇称不守恒。

只有当A = A¯ = 0时,即环境无强度或强度影响可忽略,以上第1、2两条的结果也会是0,于是粒子表现为宇称守恒。吴健雄女士的宇称不守恒验证实验构架,其实是“相反环境下的同一粒子状态”的形态,是第5、6条的结果,被误认为是“相同环境下的正反粒子状态”,即第1、2条的结果。

这个验证实验出错的根源,仍是错误的经典原子理论对后来实验者的误导。

自然,这种宇称不守恒仍只是人类观察下的粒子与环境之间的关系不守恒,是一种现象不对称,并非实质不对称,是实验因素不完备(忽视了环境作用)及对正反粒子结构的的认识缺陷导致的错判,根源仍是西方科学界抛弃以太与经典原子错误模型,导致人们认识不到环境的本质是以太空间,不同的环境会对粒子状态产生不同的影响,从而导致宇称不守恒现象。

就正反粒子本身及运动状态相对观察者而言,宇称一直对称、守恒。

宇称守恒

首先要明确的一点是,物理界的所有粒子概念,都是实验中某物质作用在仪器上产生现象后的定义,其内涵只是理论猜测,而非实质观察。只要是观察,能且只能得到现象,即信号特征。比如说到电子、介子之类的概念,给人的感觉好象其结构是科学家们早就如解剖一个苹果、橘子一样研究透,其实根本没有。因为人类最先进的电子隧道显微镜,也只能停留在物体表层扫描,或控制一两个原子的排列,根本不能进入原子核内部看看空间结构,更何论比原子核还小千百倍的电子、介子之类的微观粒子存在。特别是西方科学界在宇宙观、时空观出错的前提下,更不能正确描绘这些现象背后的内涵。

人们要精确描绘电子、原子内部或原子核空间结构,不可能通过科学精密仪器这种相对原子核、电子其实是非常粗糙的手段。而正确的理解方式就是“人法地,地法天,天法道,道法自然”,这个理解方式能成立并正确的基础是物质具有唯一性:宇宙有且只有一种存在—以太,从而导致物质运动具有统一性,进而形成的整个宇宙结构形态是和谐、简单的,相互映射的,在各个时空尺度是可类比的,同构模式是这种理解方式的现实应用与具像描绘手段。

西方科学实验室观察到正反粒子现象,人们在考查正反粒子的运动状态时,如辐射、分裂、衰变等,发现对称性,于是产生宇称概念。而正反粒子,即顺逆微观以太旋涡,其实是观察者与粒子以太旋涡之间站位不同而分别定义,是一种关系,也是一种感觉,粒子以太旋涡本身是没有正反之别,是有了观察者的观察,才有了正反现象的描绘,观察者根据这种现象定义出正反电荷与正反粒子。如此可知:

宇称守恒是自然的

西方科学界虽然提出了“宇称守恒”概念,这个概念更多的是实验观察下的经验统计总结,而没有涉宇称守恒的本质:是观察者与粒子事件之间的关系体现。原本就只有一种粒子以太旋涡,及一种粒子以太旋涡的运动形态,正面看与反面看,在上看与在下看,变的只是观察者的感觉,与仪器的信号特征,不变的是粒子以太旋涡与旋涡运动本身。

正反粒子之辩

西方科学界在实验室中观察到电荷相反的粒子的存在,于是想象出一种完全由负电荷单元(负质子)-中子为原子核主体构架,正电荷单元(正电子)为原子核外围轨道电子的负原子堆积而成的物质形态,称之为反物质,现实中却找不到这样的物质,尔后将反电荷粒子与反物质等同混淆,在各种理论中引用论述,好象反物质是存在似的,这仍是受制于经典原子结构模型误导后的理念延伸。

在日常中,人们面对一个顺时针旋涡盘面时,若跑到旋涡盘面的背面,就会看到一个逆时针旋涡,那么若让人们来评定这个旋涡,是顺旋涡还是逆旋涡呢?显然答案是由人们相对于这个旋涡涡盘面的站位来决定,而这个旋涡无论人们怎么评定它是正或是反,它只是一个旋涡而已。细心的读者会发现在“微观世界”章节的“电荷本质”小节的“电荷本质”一图中,笔者所画的第二栏正粒子图与第三栏负粒子图的旋转方向是一致的,就在于旋转方向只是人们站位的不同,不必严格区别谁是顺时针旋涡,谁是逆时针旋涡。同样,本书图例的所有以太旋涡,包括耦合结构形态,基本是不区分正反粒子的,各图例中以太旋涡的顺逆形态代表的是正粒子还是反粒子由人们通过文字或图例说明来自行设定。

微观带电粒子都是微观以太旋涡,它们的正反,也由人们相对于这些粒子的站位决定,比如在著名的威尔逊云雾室中,人们观察到正反粒子互为相反的云雾轨迹,于是说这是正粒子,那是反粒子。而其实当人们跑到这个云雾室的另一面,就可以发现反粒子的轨迹恰于对面定义的正粒子是一样的顺逆圆周轨迹。

因此说不存在独立的反物质这么形态,所有正物质本身就是反物质,所有正粒子就是反粒子,这些现象的观察与概念的诞生,都应人们的站位而出现而被定义,是人们与粒子之间的关系描绘,与粒子本身无关。自然,在经典原子模型与之后的夸克理论、弦理论中,仍是无法解释粒子正反电荷成因的。

若人们有能力将微观以太旋涡的黄道涡面上下翻转过来,就如飞行中的飞盘翻转一样,人们就会看到正粒子转变为反粒子或反粒子转变为正粒子。当然由于微观以太旋涡极高速运动带来的的陀螺稳定性是极强的,导致当下人类科技水平下的人为翻转操作是几乎不能完成的。并且人们只能通过粒子与仪器的作用才能观察粒子形态,一般一个粒子只与仪器发生一次作用就观察不到踪迹,更不能产生飞盘那种正变反后又反变正的连续运态过程。否则人们就可以观察到一个粒子可以正变反后又反变正的连续互换过程。

正反粒子相互作用会产生泯灭现象,这只是正反微观以太旋涡接近后,两旋涡接触面的涡流由于方向相同,而相互合流导致旋涡运动形态解体,或形成正反粒子耦合结构,都在仪器上表现为正反两粒子的信号特征消失,被人们当成物质泯灭,其实只是以太旋涡运动转换为其它形态的运动而已,如振动波、以太湍流、耦合形态等。消失的是旋涡运动形态及仪器的信号特征,而不是物质本身的消失与物质运动的消失,能量守恒定律与物质守恒定律在其间仍起着作用。旋涡运动在观察上表现为粒子影像,将影像泯灭当成物质本身的消失,是将影像的消失当成物质的消失的错误认识。

如此人们面对一个普通的由原子以太旋涡堆积出的物体如一块石头、一堆碎玻璃、一杯水,就可以知,每一个物体都是由正反原子以太旋涡掺杂而成,从而表现为电荷微弱,特别是双原子气体分子,就是一个正反粒子对耦合结构。电荷微弱的原因并不是经典物理理论里下原子核外电子数总电荷与原子核电荷配对所致,而是正反原子以太旋涡力场相互中和所致。

以上是对正反粒子成因的普适性描绘。分子以太旋涡整体也表达出粒子形态,因此也有正反之别。在化学领域,人们发现左旋分子、右旋分子,其实就是正反分子以太旋涡,这两种旋涡,仍是一种分子以太旋涡应观察者站位不同而定义出来的关系,而非有什么本质上的区别。

弱相互作用

弱相互作用,同样是西方科学界认识不到电子正确结构与中微子是以太纵波的实质,而不得不设定的一种电子与中微子之间及类似的同等时空尺度的所谓费米子等之间的作用形态:β衰变中放出电子和中微子,电子和中微子这两者之间也总得有一个联系吧,于是弱相互作用应运而生。至于电子与中微子各是什么形态结构,电子负电荷是怎么回事,电子与中微子之间是如何组合存在,弱相互作用又是依据什么来实现的等等拓展问题,在西方经典理论物理中也是找不到答案的。

而其实,电子是在原子以太旋涡上作公转运动,与原子有一样的以太旋涡运动形态,电子核也与原子核一样,都是通过核空间同构模式来描绘,只是时空尺度更微小。当β衰变中放出电子时,电子核受到强烈冲击而产生能量振动,传递出去的以太纵波就是中微子,又因有粒子性被西方科学界错判为是粒子。

通过电子以太旋涡结构的建立与中微子内涵的重新认识,同上面赋予强相互作用以新内涵的逻辑相类似,也可以赋予弱相互作用以新内涵:

弱相互作用=电子核内更微观以太旋涡的耦合结构

强相互作用

由原子及原子核模型的重新认识,定性中子是原子核振动波,及质子作为电荷单元是仪器最高精度的体现,就可以确定经典原子核理论中结合中子与质子的强相互作用是不存在的。

西方科学界并不是在实验室中观察到原子核内的强相互作用现象而定义出“强相互作用”这一概念,而是人为凭空地想象、制造出这一概念,以解释“中子”与“质子”之间的关系,然后再将实验室观察到的各种粒子现象,以乱拉配郎的方式,主观地与“中子”或“质子”拉上关系,以作为强相互作用的“实验依据”,这是“强相互作用”概念诞生的逻辑。

这种强相互作用,其实只是西方科学界为中子在原子核内找到一个合理位置而不得不设定的一种力的形态:既然“中子”与“质子”都处在原子核这么个狭小空间里,总得说明一下“中子”与“质子”之的关系吧,于是强相互作用应运而生。至于强相互作用是怎么个作用法,西方科学界又无能为力,有设想通过某种更细微的粒子如“胶子”在“质子”与“中子”之间交换,又带来这个“胶子”是怎么一回事,如何个时空结构,如何描绘“胶子”与“质子”、“中子”相互结合或相互分离的动态过程,等无法解决的问题。西方科学理论里的强相互作用,是一个经不过推敲的概念。

以太旋涡论下,原子核只是更微观以太旋涡的堆集体,一如无数的元素原子以太旋涡堆集形成地球、太阳,无数的更微观以太旋涡堆集形成原子核。这些更微观以太旋涡之间同样通过耦合结构形态相互结合在一起,并通过类范德华力相互吸引。这些更微观以太旋涡之间的相互振动,从原子核两极吸入以太,从原子核赤道面喷出以太,从而驱动原子核自转,并产生原子以太旋涡,携带电子以太旋涡在原子空间作公转运动,旋涡的力场表现为电荷。

原子核内部空间,如地球存在地核,也存在一个原子核内核,其构造可以同样类推:由更更微观的以太旋涡耦合而成,如此反复到以太层次,已在“核空间同构模式”中描绘这一结构形态。自然,这种描绘过于细微,以人类的科技水平是永远无观察可能的,但通过以太肯定、耦合原理、波流一体新发现,可以认识到这种结构形态,因此对于原子核及原子内核的描述,只散落在各个章节中,不专门作一个独立小节来展开说明,在三个同构模式小节中也只作为一个例子来简略描绘。

如此以太旋涡论下的原子核构造也非常简单,没有现代西方物理理论下的各种千奇百怪的粒子概念,如强子、夸克、玻色子、胶子、轻子、Higgs粒子等等。这些粒子,凡是带电荷的,都是不同层次的微观以太旋涡;凡是不带电荷的,都是这些微观以太旋涡的振动波。而无论是波还是粒子,本质都是以太运动后的时空形态,再无其它面目。

虽然定性了经典原子核模型下的“强相互作用”是不存在的,但这一概念原本指代的是原子核空间的物质作用形态,而以太旋涡模型下的新原子核空间仍是存在特定的物质作用形态的,由此,就可以将新原子核模型描绘下的原子核成分,即更微观的以太旋涡之间的耦合结构定义为强相互作用。即:

强相互作用=原子核内更微观以太旋涡的耦合结构

如此,赋予强相互作用这一概念以新的内涵。

最后说明一点:原子核内更微观以太旋涡之间,也存在类范德华力的作用模式,即耦合结构下的更微观次生以太旋涡间的相互作用。由于这里只涉及两个粒子之间的关系,因此并不考查这种更微观次生以太旋涡间的作用,但这种作用也是存在的。读者可以参考“范德华力”小节自行理解这种更微观次生以太旋涡间的作用形态,下面的“弱相互作用”小节也是同一说明。

核空间同构模式

一个以太旋涡,若流转的时间足够长,则会有重物质,即更高角动量的以太旋涡汇集到旋涡中心,这是离心机原理在一个旋涡空间中的作用显像。这些更高角动量的以太旋涡又通过耦合原理堆积在一起,形成这个以太旋涡的中心核,如银河系中心的银核,太阳以太旋涡中心的太阳,地球以太旋涡的地球,原子以太旋涡的原子核,电子以太旋涡的电子核等等。

如此有核结构,会因核内以太旋涡的振动,而驱动周边空间以太作旋涡流转运动,也驱动核作自转运动,并通过两极涡口与离心机原理吸收更多更高角动量的以太旋涡,让核的体积变大,表现为核的成长,会在本章节后面的“星球生长”小节专门详细描绘这一成长过程。

同样,由于以太旋涡在各个时空尺度是同构模式的,以太旋涡的中心堆积体,即旋涡核,也是同构模式的。比如地球是地球以太旋涡的核,由众多元素原子以太旋涡通过耦合原理堆积在一起。而这些原子以太旋涡的原子核,也由众多更微观以太旋涡也通过耦合原理堆积在一起。星系核、恒星、电子核及电子尺度以下的更微观以太旋涡的核,都有相同的描述结果,也是反复到无穷大时空尺度与无穷小时空尺度,这就是核空间同构模式。

这三个同构模式,还可以推广,即各个时空尺度,都有类似的更复杂运动,如地球这个星体外围是固态的地壳、气态的大气层,则原子核这个核的外围,有类固态的边壳,边壳上有弥漫态的以太湍流层。甚至可以想象,某些原子核边壳上,有类似于地球上的生命体的活动,有类似地球上的山川河流、风花蝶云等等,这也是佛家的“一花一世界,一叶一菩提”的机理具象,这里就不再详细探讨。

如此,就可以简单理解原子空间、电子空间及电子尺度以下的更微观以太旋涡空间的构建形态,没有夸克正负的内在机制、夸克时空结构之类的新问题。

旋涡空间同构模式

场涡运动带动其传递线程上的以太沿传递方向上流转,就是旋涡结构。当场涡运动在各个时空尺度是同构模式的,于是以太旋涡,在各个时空尺度也是同构模式。

比如一个原子空间,是一个微观以太旋涡空间,中心有原子核,电子在原子空间的黄道面上随原子以太涡流公转,作随波逐流运动,不用自身动力,一个电子占用一个轨道。而一个电子,也是一个以太旋涡空间,只是尺度更微观。而在电子空间里,同样有更微观的以太旋涡在电子空间的黄道面上随电子以太涡流公转,也作随波逐流运动。而这更微观的以太旋涡,同样如此构建,有核,也有轨道上的更更微观以太旋涡,如此反复到无穷小时空尺度。

同时,原子以太旋涡,只是地球以太旋涡里的一个微旋涡,地球以太旋涡只是太阳以太旋涡的一个微旋涡,太阳以太旋涡只是银河系以太旋涡的一个微旋涡,银河系以太旋涡只是另一个更大时空尺度以太旋涡的微旋涡,如此反复到无穷大时空尺度,人们可以看到一个旋涡空间的全息形态,这就是旋涡空间同构模式。

场涡运动同构模式

以太运动,是以波流一体形式展开的,而波的传递会产生场涡运动,并形成以太旋涡。由于以太时空尺度的广泛性,即以太分布的时空尺度处于无穷大与无穷小之间,于是场涡运动,也发生在各个时空尺度里,无论是大到星系以太旋涡,中到恒星、行星以太旋涡,小到原子、电子以太旋涡,及电子尺度以下的更微观以太旋涡,都是波流一体的场涡-旋涡共同流转、运动模式。这就是场涡运动同构模式、旋涡空间同构模式、核空间同构模式得以实现的物质作用基础。

比如在一个大场涡之中,无数的小场涡在大场涡的运动轨道上流转,而这些小场涡之中,又有无数的微场涡在各个小场涡的运动轨道上流转,微场涡里仍有无数更低层次的场涡在其轨道上流转,同时,这个大场涡,又是在一个更大场涡的轨道上流转,如此反复上至无穷大时空尺度,下至无穷小时空尺度,人们可以看到一个场涡运动的全息形态,这就是场涡运动同构模式。

夸克、弦理论之否定

西方科学界在微观原子核领域的研究,是建立在错误的非以太观下,及错误的经典原子模型基础上的,导致设想出来原子核是由质子-中子通过强相互作用结合外,还拓展出夸克理论、弦理论。这些理论的诞生是惯性作用在科学领域的显现:为解释阿尔法散射实验现象,于是有原子核-电子构架;为解释原子核结构,于是有质子-中子构架;为解释质子、中子结构,于是有正负夸克等构架。象夸克理论还创造出众多概念,如正反夸克、自由夸克、蓝绿夸克等等,但对于正反成因、夸克的空间结构、夸克之间的联结等等内涵是无法描绘的,就如无法描绘电荷正负成因。弦理论也是类似结果。

可以预计若这些理论一直能流传下去,未来会出现为解释夸克结构的新粒子理论,如此反复无穷。这些理论看似高深前沿,内容庞杂,但通过对非以太观的否定批判与经典原子模型为错的定性,就可以知道这些理论都是夸夸其谈、刻意构造、玄之又玄的错误理论,并无任何踏实基础。夸克理论的构建方式与经典原子核的构建方式完全一致:

通过新理论来掩盖无法解决的旧问题,又带来无法解决的新问题

西方科学界引以为傲的实验室条件在面对仪器精度之外的原子核层面以下的时空尺度时,就无能为力,望洋兴叹,再无法通过实验现象来纠正、调整、完善这些理论,只能任凭某些该领域的科学家们发挥想象力,天马行空地任意对原子核的内涵解读,却与实践脱离甚远。可以说,当下的原子核理论,包括弦理论、夸克理论的构建及与之相对应的实验研究,都是徒费社会资源、人力物力的无效构建与无效研究。在以太旋涡理论构建完毕,人们就能正确也简单地理解原子核及以下物质构建原理,就可以停止这些无谓的浪费。

实验室的核物理科学家们,由于过于深究仪器在微观领域展现的信号,被幻像所迷惑,而不能抬头仰望星空,放身感受自然,去体悟万物机理的统一性与和谐性,进而忘了反思理论源头,才会在科学探索研究之路上步入越走越窄、越陷越深、无以为继的境地。

那如何通过以太旋涡理论来理解原子核及以下物质的时空构建原理?那就是通过三个同构模式:场涡运动同构模式、旋涡空间同构模式、核空间同构模式来现实的。这三个同构模式已经在上面各章节中零星提到,这里各作一个小节明确说明。