标签： 物理

雪印堂主人注：
今天12月26日，是毛主席的124周年诞辰日，在此怀念老人家。
本“统一场概论”小节，是《广义时空论附录上·万物意志篇》的最后一个小节，至此重构整个基础科学理论体系基本完毕，以后可能会增补一些各章节内容。

人们希望构建出统一场，将各种物理理论统一到一个理论里，而不是各理论独立并相互矛盾，但现实中产生那么多的概念与理论，如牛顿力学、相对论、量子力学三足鼎立，如各类微观粒子的数量繁多，让人们无的是从。

而之所以产生这么多名称概念与理论，在于西方科学研究，只停留在物质作用的观察表象，借光景观察与仪器信号特征来展开研究，由此带来了便利，同时光与仪器的弊端体现其中：有了光，可直观理解，但只能得到光构建出的物质状态的影像；有了仪器，方便了观察，但只能得到仪器反应出来的信号特征。将物质作用影像当成物质作用本身，将仪器信号特征当成物质状态本身，科学研究开始走上错误的道路。

真是成也萧何，败也萧何，西方科学研究，就是成也仪器，败也仪器，这也是天道“一得一失”道理的具象之一。从上面各章节的描述可知：所有场，都是力场，是物质作用于仪器后的信号特征强度的梯度分布。电荷、电场、磁场、静电场、引力场、挠场、真空涨落，等等，都是不同时空尺度的以太流作用于仪器的力场梯度分布，这就是统一场概论。

这里将各种基本物理理论及概念作一个归类，可以发现这些都不是过以太及以太运动的显像。用一个简略表格以示归纳：

一些简略的表述：

四种相互作用的统一：以太旋涡在不同时空尺度的关系的体现
相对论与量子力学的统一：是意识与物质之间矛盾的体现
牛顿力学与相对论、量子力学的统一：是物质运动与影像运动的关系
万物与场的统一：某种物质对仪器的作用，当成物质本身，是将信号当成物质
各种电荷粒子的统一：都是不同层次的微观以太旋涡
各种中性粒子的统一：都是超高频波的粒子性体现，本质是以太纵波。
正反粒子的统一：观察者的站位与粒子涡面关系的体现
各种电磁波的统一：不同频率的以太振动波
粒子与波的统一：以太运动被禁锢在一个圆周内，周而复始的流转，与以太运动被禁锢在平衡位置来回反复的流转
各空间的统一：行星、恒星、星系、原子、电子空间都是以太旋涡不同时空尺度的空间体现

以上所有概念的统一：都是以太运动在意识里的反应，是物质与意识之间的关系具像。

一切归结于物质与意识之间的矛盾：意识只能通过物质作用来理解物质，物质作用=/=物质，于是意识永远没有直观认识物质本源的可能。

人们总要探究事物的根源，是无法接受不能被解构的存在，这里以太，也即道、物质，就是一个无法解构的客观存在。因此以太旋涡论，仍只停留在现象的描绘，是物质作用的描绘，而不是物质本身的描绘。对于物质本身的描绘，无法通过观察与文字来表述，在于观察只能得到光构成的影像，言语只能得到文字的构架，这些都是物质与意识之间关系的体现，但都不是物质本身。

要理解物质本身，只能依赖东方宇宙观下的理解方式：悟。

（完）

暗物质，被科学界认为是宇宙的主体构成成分，被认为“比电子和光子还要小的物质，不带电荷，不与电子发生干扰，能够穿越电磁波和引力场”，是“密度非常小，但是数量庞大，因此它的总质量很大，它们代表了宇宙中26%的物质含量”，暗能量，则“在宇宙标准模型中，占据宇宙约68.3%的质能”，等等。暗物质，与暗能量，困扰着科学界，被认为是“影响量子粒子物理+天体物理的两朵乌云”，与之前的两朵乌云－－黑体辐射与以太齐名。

要谈暗物质、暗能量，得先知道物质、能量各是什么。

物质：哲学概念，通俗说就是物体的本质，是一种客观存在，不以人的意识为转移。物理学上一般分为两种表现形态：粒子与场。粒子细分为各元素原子，或电子质子等更微观粒子的存在，日常直观的普通物体就是这些粒子的堆积体，而场分为静电场、电荷、磁场、引力场等等。

能量：物理概念，脱胎于牛顿力学，基本定义是物质所作功的能力，也就是物质运动的度量，它的本来面目就是物质的运动，派生出很多概念，如动能、热能、核能等等。根据这个定义可知，能量是依附于物质存在而存在的，后被某些人讹化成独立于物质存在的“客观存在”，还推出物质是由能量构成的谬论，这其实又是本末倒置的行为。

以上是大略描绘。

知道了物质与能量、暗物质与暗能量的大略。再说说人类是如何观察这些客观存在的：那就是仪器，人类的眼睛、耳朵、舌头也是仪器的特例。对暗物质与暗能量的观察，也是依赖于仪器。精密仪器，是现代科学所依赖的极重要观察手段，也是主流界们可以向民间科学爱好者炫耀的地方之一（另一个是高等数学）。

而仪器又是依据什么原理来观察这些客观存在的？那就是力的作用，各个时空尺度的力的作用，反应在仪器上就是信号特征，包括光信号、电磁信号、声音信号等等。不同的物质作用有不同的信号特征，于是人们能区别出不同的物质形态。

因此，对暗物质暗能量的观察过程，就是某个宇宙时空区域，存在对特定仪器的信号特征，而这种信号特征是以前从来没有过的不可理解的，不同于其它已知的物质形态的信号特征，但又体现出物质的特征与能量的特征，于是人们定义这个信号源为暗物质、暗能量。

我们再来看看信号，那就是力的作用的特例。周期性的力的作用表现为波动。而力的概念，又是牛顿力学的核心定义：物质对物质作用。因此可以反推出有力存在的地方，就有物质与物质的作用，即有信号的地方，就有物质的存在。这信号存在之于物质存在是一个充分条件的关系，反过来物质存在则未必会有信号存在。物质存在之于信号存在，只是一个必要条件的关系。

如此来分析西方科学界判断暗物质、暗能量所依赖的信号，就可说明，这个宇宙时空区域里，存在一种不可见的物质。也即暗物质，只是不可见的物质的另类说法，是相对于人们可见的物质如粒子或可感知的场的区别，并不是物质的相反形态或并立形态，而是从属于物质的，它只是物质的某种特别表达形态而已。

而依据能量的定义，可以确定暗能量，其实就是暗物质的运动，即不可见的物质的运动，而不是能量的相反状态。运动只有方向的正反，而没有正负的正反。

根据上面总结，就可以判定暗物质与暗能量的实质：

暗物质：宇宙某时空区域不可见的物质形态
暗能量：暗物质的运动

这就是暗物质、暗能量的真相！

若名称叫不可见的物质，则很容易理解，当然也很俗气，空气就是不可见，玻璃也常透明，都非常直观。这宇宙某时空区域的不可见只是光与影的不可见，其实质仍只是更微观的粒子或场。

但它叫暗物质，那了不得了，这个名词太玄乎了，高高在上，与物质对等，在连物质是怎么回事都说不清的西方现代物理，再提出暗物质这一概念，绝对可以唬住一大堆人。其实，它不过是看不见的某种物质形态而已，而暗能量，也不过是看不见的物质的运动而已。

那历史上有这个与暗物质一样观察信号的存在又有哪些呢？那就是以太。

以太，抛开最早对以太设定“绝对静止”这个错误判定，大略就是弥漫在太空中极其细微的客观物质存在。而历史上抛弃以太，在于绝对静止的以太让人们理解不了，这当然不是以太本身的问题，而是人们自已认识不到以太的运动形态：以太凭什么要绝对静止呢？这里只需将“绝对静止”这四个字去掉即可，也即以太是自由流动的。于是可以发现，自由流动的以太与暗物质对光影信号影响的描绘，是完全一致的。自由流动的以太与暗物质的形态，是一模一样的。西方科学界在宇空中发现类以太的信号特征，又不肯反醒自身对以太的错误理解之处，于是提出一个换汤不换药的“暗物质”概念。如此就可以定性：

暗物质＝自由流动的以太

这里赋予古典以太概念以新的内涵：流动性，与“迈克尔逊·莫雷实验批判”小节论述的一致。

无论是以太，还是暗物质，都源于人类对真空形态的宇宙空间有没有物质存在的困惑。对于“真空存在物质”，还是“真空不存在物质”的不同判定，是非常重要的宇宙观的分界线，会带来迥然不同的宇宙现象的内涵诠释。西方科学界为代表的现代科学理论体系，就是在“真空不存在物质”的研究之路上逾行逾远，从而无法理解真空表达出仪器信号特征。

物质＝以太＝太一＝道，这是东西方文明对于宇宙本源的不同概念下的等式。现代人仍在孜孜不倦地探索宇宙本源，并创建出带有个人特征的新宇宙理论，他们都是人类科学进步的推动者。

笔者看到众多的创新理论中，各理论创建者赋予真空物质不同的名称：暗物质、虚粒子、太极子、宇宙气、光子、磁子、电荷子、正负电子对、空间本体、引力子、能量，等等，这些都是以太的不同名称，其内涵基本一致：有粒子形态，弥漫在整个宇空，有流动性，等等。自然，创造这些概念的人不会这么认为，他们会认为存在暗物质，不存在以太，存在虚粒子，不存在暗物质，等等，这其实与说“存在西红柿，不存在番茄；存在地瓜，不存在番薯”一样。这种否认行为，是意识不到这些创新概念都指向“宇空充满自由流动的物质”这一内核，这是被文字概念误导的结果。道德经开篇的“名可名，非常名”这一警言，就包含了这一纠结名称而忘了实质的现象。

黑体辐射，被喻为物理学的第二朵乌云，主要是指“热学中的能量均分定则在气体比热以及势辐射能谱的理论解释中得出与实验不等的结果，其中尤以黑体辐射理论出现的‘紫外灾难’最为突出。”

紫外灾难，是指用于计算黑体辐射强度的瑞利－金斯定律在辐射频率趋向于无穷大时计算结果和实验数据无法吻合的物理史事件。

黑体辐射现象，其实由于组成物体的原子以太旋涡在不同的温度下，辐射的主体不同的体现。一堆原子在平衡位置上振动辐射能量，就如一群人们聚在一起唱歌，有集体唱歌，有单独男高音，有众人兴奋呐喊，会导致不同的听觉感受，而有不同的信号特征。

常温或低温状态下，众多原子以太旋涡的振动被物体表面的以太湍流层屏蔽，振动能量转化为以太湍流层的内压。这个以太湍流层的内压向物体外围周边以太空间扩散，表现为集群辐射。这时黑体辐射的主体是黑体表面的以太湍流层，检测为红外辐射。这种辐射是集体低声吟唱的感觉。

这个集群辐射的频率由众多原子构成的原子团的热运动决定，因此是一种相对低频率辐射。

当温度升高后，单个原子以太旋涡里的电子连珠振动加强，这振动能穿透以太湍流层而直接在周边以太空间扩散，表达为辐射。这时黑体辐射的主体是原子以太旋涡的电子连珠结构导致的涡流偏向作用，检测为原子特征光谱。这种辐射是单独女高音的感觉。

这个特征光谱的频率由原子内部的电子连珠周期决定的，因此是一种相对高频率辐射。

当温度升得更高，整个原子以太旋涡受强烈外界作用而产生受激发光。原子以太旋涡非电子连珠形态下的以太涡流也向外传递振动，这振动穿透以太湍流层，并淹没电子连珠振动产生的特征光谱，在周边以太空间扩散，表达为辐射。这时黑体辐射的主体是黑体原子以太旋涡的整体涡流结构，检测为连续光谱。这种辐射是众人兴奋呐喊的感觉。

这个连续光谱的主体频率由外来的振动波频率决定的，在升温实验中，就是临近原子的热运动，因此也是一种相对低频率辐射。

辐射强度与辐射频率正相关，如此不同温度下的不同辐射主体，导致在人们实验观察中发现黑体辐射的强度曲线是陡峰形态，而非理论计算下的单边上升形态。

人们通过黑体辐射实验观察到不同温度下的三种不相融的辐射形态，根源在于人们认识不到以太的存在，并受经典原子结构模型与电子跃迁发光这些错误理论误导。人们是通过理论来解释现象的。当理论计算结果与现象不符合时，只表明一件事：理论错了，而不是物质有现象的什么特殊之处。但大多数人们会纠结于现象问题，而不是反思理论错了。

只有认识到正确的原子结构模型，才能简单地理解这种结果。

环境与正反粒子的关系的不对称体现在许多实验中，比如西方科学界根据带电粒子在匀强磁场中的运动轨道不同，来考查磁场对电荷作用形态的实验也是其中一个。

带电粒子在匀强磁场中运动实验，是一个非常经典的物理实验，被反复引用在学校物理教科书中，来说明质子（失去外围电子的氢原子，H+）与电子在磁场中的受力与运动形态，同时在经典物理理论中，质子与电子的质量对比被认为约是1836：1，电荷量则是1：1，然而其核心思想是错的。

在氢原子以太旋涡空间里，原子核的尺寸与其公转轨道上电子核的尺寸差异之大，就如太阳与九大行星的尺寸差异之大，可以远不止1836倍，而原子以太旋涡与电子以太旋涡的尺寸差别之大更是远超，两者的电荷强度（即微观以太旋涡的力场作用）相差同样巨大，绝非人们依据元素周期表排列的比率1：1—1：112之间（目前最高位是112号元素），或电子电荷与质子电荷1：1这样的比率。元素周期表是仪器受力后的信号强度梯度分布，被讹化成元素原子的电荷数与电子排列形态，已在第十章节的“元素周期表批判”小节中描绘。同时，西方科学界也根本没能力去解释“质量相差巨大的质子与电子却带有相同电荷量”的内在物质作用机制。在2000年前后人类科技勉强能观察到一个原子表面的时候，在1900年前后人类也不会有能力去探测到原子空间内部更微小的电子的电荷作用信号特征，那时的仪器只能捕捉到的仪器最高精度下的信号强度是一个氢原子的作用信号，但当时的人们可以将反粒子（反氢原子以太旋涡）的作用信号当成电子的作用信号，从而强化了电子概念－－这概念首先于阴极射线中被提出，并由此误导后来者，这就是这个实验的问题所在。

这个实验其实就是一个宇称不守恒实验。

这个实验，是同一磁场对正反粒子的作用构架，因此是“相同环境下的正反粒子状态”的描绘，于是有：

1、A+B，与A+B¯。两者结果叠加A+B+A+B¯= 2A=\= 0，表现为宇称不守恒，

或

1、A¯+B，与A¯+B¯。两者结果叠加A¯+B+A¯+B¯= -2A¯=\= 0，表现为宇称不守恒。

粒子在磁场中的受力作用与其整体状态正相关，以第1条为例，有：

f ∝A+B，或f ∝A+B¯。

设粒子受力与粒子状态的函数关系为 f = F（A+B），f¯ = F（A+B¯）。

在环境磁场状态都是A的情况下作圆周运动后，

对于正粒子，有：

f = F（A+B）= Mv^2/R

对于反粒子，有：

f¯ = F（A+B¯）= mv^2/r

由于|A+B| =\=|A+B¯|，可设|A+B| > |A+B¯|，则有| f = F（A+B）| > |f¯= F（A+B¯）|，而正反粒子（正负质子以太旋涡）质量M＝m，是一样的，入射v 也一样，由此R < r，这就是实验室中如云雾室观察到互为正反粒子的轨道半径不同的实质：由于环境磁场与正反粒子（质子、负质子）的关系是宇称不宇恒，反粒子受到向外的推力，而正粒子受到向内的拉力，致使正反粒子所受到的力的大小相差迥异，进而导致粒子轨道半径不同，而非相同的力F=qvB作用下的两种粒子（质子、电子）质量差异导致粒子轨道半径不同。

做这个实验的人们被经典原子模型误导，导致反粒子被误认为是电子，这是原子层次的以太旋涡被误判为原子以下层次的以太旋涡，于是出错。将反粒子（负质子以太旋涡）当成电子（原子空间黄道面上的更微观以太旋涡），这与将阴极射线错当成电子流一样，阴极射线其实是定向移动的微观以太湍流。电子虽然也是反粒子的一种形态，但这个实验中认为电子电荷与质子电荷一致，就会导致实验构架的前提条件出错，进而不能得出正确的结论。负质子以太旋涡才会与正质子以太旋涡有相等的电荷量。

而假定实验室人们的判定是正确的，由带电粒子所受洛伦兹力的公式F=qvB、圆周运动向心力公式F=mv2/r及质子与电子的质量比是M：m＝1836：1可知，由于质子与电子所带电荷是一样的，在同一磁场中受力也是一样的，有：

qvB＝Mv^2/R＝mv^2/r

当电子与质子以相同速度v垂直进入匀强磁场后，于是两者的圆周半径比率r ：R会是1：1836。但实验室没有观察到如此悬殊的半径比，这是现象与理论不符之处，也可反推人们的判定是错误的。（注：由于这里笔者并没有这个实验的正反带电粒子射入匀强磁场的速度数据与半径数据，故不能完整考查这个实验的问题，但整个推理过程可以作为重新考查这个实验结果的依据。比如相同入射速度v下，1厘米的电子运动半径会对应1836厘米的质子运动半径，但教科学书上示意图的半径一般比例在1：1－1：2之间，如上图例所示，没有1：1836的巨大差额。虽然原理性的图例并不要求很高精度，但这种巨大差额必须有所体现。）

以太旋涡理论下，当两个粒子电荷强度q一致，但方向相反，基本可断定是同一微观以太旋涡的顺逆运动形态，有一样的时空尺度与质量，而不会是悬殊的如1836倍的质量差异，当然更精确的判定要通过发射谱线对照是否一致才行。当初做这个实验的人们判定质子与“电子”所带电荷是一样的，可知，质子与这实验里的“电子”其实是互为正反粒子，是同一原子以太旋涡的逆与顺流转形态，若正粒子是质子，那这实验构架中的“电子”就是负质子，而非经典物理学描绘下的质子与轨道上公转的微小电子之间的对比形态。

由此可知，在整个物理学的实验观察中，西方科学界一直将原子尺度的反粒子（反氢原子）当原子空间黄道面轨道上的电子代入实验，无论是“电子”在匀强磁场中的运动实验里，还是威尔逊云雾室中，都是如此误判。这仍是错误的经典原子理论对后来者的误导。

本小节描绘的是带电粒子在匀强磁场中运动实验中，当初实验中所谓的“电子”，其实是原子层次的反粒子，即反氢原子（以太旋涡）－－质量与氢原子（以太旋涡）相当，电荷相反。而不是经典物理理论下的核外电子（以太旋涡）－－质量是原子核的1836分之一。环境磁场除了对正反粒子的方向影响其不同外，对正反粒子的运动轨道半径影响也不同。通过正反粒子的轨道半径不同来判定粒子质量不同，是一个错误。由此说明物理教科书上载录的质子与电子在匀强磁场中的运动形态，虽然描绘了正反粒子方向背离现象，但没有触及粒子运动实质，因此说其核心思想是错误的。这是西方科学界认识不到磁场、电荷实质（不同时空尺度的以太旋涡力场梯度分布）导致的结果。

同时，“匀强磁场”，与“质点”、“刚体”一样是一种理想模型，实验环境下并不存在“匀强磁场”这种磁场状态，只存在局部相对均匀的磁场分布形态，因此正反粒子的实际轨道，也不是科学界所描绘的匀速圆周运动，而是螺旋收敛或螺旋发散式的轨道形态，与银河系螺旋臂相似，这要放在更长的时间尺度上才能观察到，与“椭圆公转轨道”小节描绘的行星轨道类似查考方式，这里就不再详细论述。

可能这里读者会有疑问：这里只举例钴逆原子以太旋涡所处的环境状态，在这个实验里被强磁场强化或削弱，从而增加或减少发射出电子，而按“正反粒子之辨”小节中描述的一般物体都是正反粒子杂堆在一起，那钴金属中也是正反原子以太旋涡杂堆在一起，那么其中的钴顺原子以太旋涡的环境状态，也应可以被强磁强化或削弱，而能增加或减少发射正电子，如上面“宇称不守恒”小节举例的钴逆原子以太旋涡在外来逆以太旋涡（正强磁场）表现出电子辐射一般，钴顺原子以太旋涡也可以在外来顺以太旋涡（反强磁场）影响下辐射正电子，如此实验也可以互为镜像的，为何观察不到这后一现象？

这是由于“宇称不守恒”小节中考查的实验是已有的钴金属在两个互为镜像的磁场中的状态，没有考查钴金属本身的状态。而这个问题对应的现象，其实就是钴金属本身的状态所致：钴金属本身的状态，也不是对称的。

钴金属本身的状态，是正反原子杂堆体，且可以推断正反原子总数也是大致接近，但钴顺原子以太旋涡之所以在外来顺以太旋涡（反强磁场）中不表现出辐射正电子，在于钴金属整体，并不是一个完全对称性的正反粒子粒子结构体：其内部存在一个整体性的只顺不逆或只逆不顺的大以太场涡－旋涡流转形态。这个大以太场涡－旋涡的流转形态已经在“波流一体·场涡”章节详细描述。

比如这里可以设定为逆，那么在未加入强磁场实验之时，钴金属内的正反原子以太旋涡已经处于一个大－逆以太场涡－旋涡的流转环境之中，这个大－逆以太场涡－旋涡导致钴金属整体内部环境处于“宇称不守恒”状态，这就如现实社会中，尽管男女相互对应（正反对应），总数接近，但整体却是一个男性主导社会一般，如此，钴的正反原子以太旋涡在钴金属整体状态时的对外表现，也是以钴逆原子以太旋涡表达为主，也是不对称的。比如只有钴逆原子以太旋涡发生β衰变，而钴顺原子以太旋涡不发生－β衰变，就是这个大以太场涡－旋涡影响所致。

而在宇称不守恒实验中，是将两块钴金属加入互为镜像的强磁场（正反强磁场），这两块钴金属内部有相同的大－逆以太场涡－旋涡流转形态，正反强磁场会强化或削弱这个大－逆以太场涡－旋涡的影响，或可能可以改变其流转方向，但不能完全消除这个影响，最终外来顺以太旋涡（反强磁场）对钴顺原子以太旋涡的影响效果，也就远低于外来逆以太旋涡（正强磁场）对钴逆原子以太旋涡的影响效果，如此就不能成为镜像。

因此在“宇称不守恒”中的这个实验现象内在机制描绘与“正反粒子之辨”的物体正反粒子杂堆并不冲突。由此也可以推广：

万物的内部结构形态，都是偏向的，是不对称的

根源在于内部大以太场涡－旋涡的存在，且具有某一周期下的单一的整体流转形态：只顺不逆，或只逆不顺。由此对于所有能观察到的正反粒子辐射物质，要么是只辐射正粒子或只辐射反粒子，要么是辐射的正粒子多一些或反粒子多一些，而不会是完全对称的在同时辐射正反粒子后还能辐射数目一致。

同样，由于万物是相互融合、交叉、混杂的，因此万物外部的大场涡状态，在某一周期，也是只顺不逆，或只逆不顺。于是：

万物所处的环境状态，也都是偏向的，是不对称

不对称，是不平衡的另一种说法。这个场涡流转形态单一性质导致的万物结构及环境不对称，是人们口头禅“不平衡是绝对的，平衡是相对”，及宇宙不会均鸿与热寂的物质作用根源。

这里也顺便指出西方科学界关于β衰变与－β衰变的内涵解说是错，并不是“放射性原子核放射电子（β粒子）和中微子而转变为另一种核的过程”，而是正、反原子以太旋涡外围轨道上的电子、正电子脱离轨道的过程，期间电子、正电子产生振动表现为中微子，就不再详细描绘。

那西方科学界说的宇称不守恒是怎么回事？

宇称不守恒定律在经典理论物理里是指在弱相互作用中，互为镜像的正反粒子的运动规律不对称。这仍是现象描述，而非粒子的物质状态实质。

粒子形态及粒子作用都可以是对称的，在于这种对称代表观察者与粒子之间的关系，无关粒子本身状态。但实验环境是不对称的，导致实验现象出现不对称，即观察者与粒子之间多了第三者，扭曲了实验现象，导致被观察的粒子状态失真。这是宇称不守恒的内在物质作用根源。

就如一个人（粒子），在一条流动的河水（环境）里游泳，一次顺着河水游（正粒子），要省力，在岸上的人看到这顺水流游泳时，单位时间内经过的距离要长；另一次逆着河水游（反粒子），要费力，在岸上的人看到这逆水流游泳时，单位时间内经过的距离要短，若以此距离长短为依据说这个游泳者的前后两次水平不一致（宇称不守恒），就出错了。一种粒子的两个互为正反的个体，在某种特定环境中的运动状态也是类似。

粒子所处的环境空间，就是以太空间。某种粒子环境空间中的以太，会由于各种因素作用而有不同的波流一体状态，比如力场强度分布不同、流动方向速度不同、场涡强度不同，等等，从而让环境因素对实验粒子的影响分三种：

环境因素是可以忽略的，环境因素是重要影响因子，环境因素是决定性影响因子。

环境因素对粒子运动状态的影响，有点类似于化学反应中催化剂对反应物原子以太旋涡运动状态的影响。相同强度的环境因素，在“弱相互作用”研究对象的电子时空尺度，相对于“强相互作用”的原子时空尺度，有更大的影响效果，从而成为重要影响因子或决定性影响因子，这是宇称不守恒现象能在“弱相互作用”研究时被发现的原因。

可以分析一下百科知识描述下的这个西方科学界经典的宇称不守恒验证实验：

“吴健雄用两套实验装置观测钴60的衰变，她在极低温(0.01K)下用强磁场把一套装置中的钴60原子核自旋方向转向左旋，把另一套装置中的钴60原子核自旋方向转向右旋，这两套装置中的钴60互为镜像。实验结果表明，这两套装置中的钴60放射出来的电子数有很大差异，而且电子放射的方向也不能互相对称。实验结果证实了弱相互作用中的宇称不守恒。”

这百科知识里虽然没有说明吴健雄女士是如何布置强磁场以达到两组钴60原子核互为“镜像”，但可以推测是用两个互为方向相反但强度相同的磁场来建立实验构架的。

就当下人类科技水平能力而言，是无法通过强磁场作用将原子核自旋方向改变的，在于原子核自旋的陀螺效应相对人造磁场而言是极高，这实验中的强磁场对原子核自旋方向的影响微乎其微的。若强磁场能改变原子核自旋方向，那么反粒子就很容易被制造出来，而西方科学界从来没有宣布过能够大量并轻易地制造出反粒子，反过来证明强磁场不能够改变原子核自旋方向。

这里实验用到的强磁场最多只能改变钴60原子外围空间的以太涡流流动方向与力场分布形态，也即在这个实验构架中钴原子所处的环境以太旋涡（磁场）互为镜像，而非两组钴60原子之间互为镜像，但实验室的人们可以主观地认为强磁场能够改变两套装置中钴原子核的自旋方向，并互为镜像。

在极低温(0.01K)条件下，原子热运动强度几近零，可以让钴60原子核对轨道最外围电子的束缚力减少到最小，从而让强磁场（环境以太旋涡的力场）对轨道最外围电子的影响效果达到最大。

磁场=以太旋涡的力场梯度分布。

西方科学界是在放射性实验中检测θ和γ两种介子衰变结果不一样，观察到宇称不守恒现象，后通过两组钴60在相同时间内放射出电子数不同来验证的。而这个电子数不同，在于一组钴60原子处于逆时针以太涡流中，对照组钴60原子处于顺时针以太涡流中，不同方向的外来以太涡流（强磁场），会对钴60原子以太旋涡的最外围轨道上的电子产生不同的作用结果：

比如，在逆时针以太涡流中，钴60原子最外围的电子受同向涡流的合流作用获得加速能量，从而脱离绕核轨道，表现为β辐射，及衰变周期变短，于是单位时间内放射出的电子数增加。而在顺时针以太涡流中，钴60原子最外围轨道上的电子受反向涡流的对冲作用而减速，从而向钴60原子核靠近，表现为被束缚得更紧，及衰变周期变长，于是单位时间内放射出的电子数减少。

又比如，在逆时针以太涡流的振动力场影响下，同是逆时针旋转的钴60原子以太旋涡的内部振动力场，因与外部以太涡流的力场性质相同而相互排斥，从而削弱原子内部空间以太涡流的运动速度，进而减小了对轨道上电子的吸引力，最外围的电子所受向心力减少，从而脱离绕核轨道，表现为β辐射，及衰变周期变短，于是单位时间内放射出的电子数增加。而在顺时针以太涡流的振动力场影响下，这逆时针旋转的钴60原子以太旋涡内部振动力场因与外部以太涡流的振动力场性质相反而相互吸引，从而强化原子内部空间以太涡流的运动速度，进而增强了对轨道上电子的吸引力，最外围的电子所受向心力增加，也表现为被束缚得更紧，及衰变周期变长，于是单位时间内放射出的电子数减少。

如此相反方向的强磁场导致互为对照组的钴60原子的放射性有不对称的实验现象。若实验人员根据这个两组钴60原子电子数不同，而来判定正反粒子运动不能互为镜像，或宇称不守恒，就出错了。

大多数粒子观察实验中，环境因素是可以忽略的。这钴60放射实验里，人为地用降温与磁场强化环境对原子衰变的影响，从而让环境因素成为实验重要影响因子。也即在观察到的各个宇称不守恒现象中，环境以太涡流方向的顺逆之别对同一粒子产生明显的影响作用，或同一环境以太涡流形态对正反粒子产生不同的影响作用进而导致正反粒子衰变出现不同的结果，表现为宇称不守恒。

可以用字母公式来表达环境与粒子间的关系；设环境非0状态强度是A，镜像环境状态强度是A¯，叠加时有：

A+A¯= 0

正粒子状态强度是B，其反粒子状态强度是B¯，叠加时有：

B+B¯= 0

如此环境与粒子相互作用后的状态结果表现有6组环境－粒子关系对应形态：

相同环境下的正反粒子状态有：

1、A+B，与A+B¯。两者结果叠加A+B+A+B¯= 2A=\= 0，表现为宇称不守恒，

或

2、A¯+B，与A¯+B¯。两者结果叠加A¯+B+A¯+B¯= 2A¯=\= 0，表现为宇称不守恒。

相反环境下的正反粒子状态有：

3、A+B，与A¯+B¯。两者结果叠加A+B+A¯+B¯= 0，表现为宇称守恒。

或

4、A¯+B，与A+B¯。两者结果叠加A¯+B+A+B¯= 0，表现为宇称守恒。

相反环境下的同一粒子状态有：

5、A+B，与A¯+B。两者结果叠加A+B+A¯+B= 2B=\= 0，表现为宇称不守恒。

或

6、A+B¯，与A¯+B¯。两者结果叠加A+B¯+A¯+B¯= 2B¯ =\= 0，表现为宇称不守恒。

只有当A = A¯ = 0时，即环境无强度或强度影响可忽略，以上第1、2两条的结果也会是0，于是粒子表现为宇称守恒。吴健雄女士的宇称不守恒验证实验构架，其实是“相反环境下的同一粒子状态”的形态，是第5、6条的结果，被误认为是“相同环境下的正反粒子状态”，即第1、2条的结果。

这个验证实验出错的根源，仍是错误的经典原子理论对后来实验者的误导。

自然，这种宇称不守恒仍只是人类观察下的粒子与环境之间的关系不守恒，是一种现象不对称，并非实质不对称，是实验因素不完备（忽视了环境作用）及对正反粒子结构的的认识缺陷导致的错判，根源仍是西方科学界抛弃以太与经典原子错误模型，导致人们认识不到环境的本质是以太空间，不同的环境会对粒子状态产生不同的影响，从而导致宇称不守恒现象。

就正反粒子本身及运动状态相对观察者而言，宇称一直对称、守恒。

首先要明确的一点是，物理界的所有粒子概念，都是实验中某物质作用在仪器上产生现象后的定义，其内涵只是理论猜测，而非实质观察。只要是观察，能且只能得到现象，即信号特征。比如说到电子、介子之类的概念，给人的感觉好象其结构是科学家们早就如解剖一个苹果、橘子一样研究透，其实根本没有。因为人类最先进的电子隧道显微镜，也只能停留在物体表层扫描，或控制一两个原子的排列，根本不能进入原子核内部看看空间结构，更何论比原子核还小千百倍的电子、介子之类的微观粒子存在。特别是西方科学界在宇宙观、时空观出错的前提下，更不能正确描绘这些现象背后的内涵。

人们要精确描绘电子、原子内部或原子核空间结构，不可能通过科学精密仪器这种相对原子核、电子其实是非常粗糙的手段。而正确的理解方式就是“人法地，地法天，天法道，道法自然”，这个理解方式能成立并正确的基础是物质具有唯一性：宇宙有且只有一种存在—以太，从而导致物质运动具有统一性，进而形成的整个宇宙结构形态是和谐、简单的，相互映射的，在各个时空尺度是可类比的，同构模式是这种理解方式的现实应用与具像描绘手段。

西方科学实验室观察到正反粒子现象，人们在考查正反粒子的运动状态时，如辐射、分裂、衰变等，发现对称性，于是产生宇称概念。而正反粒子，即顺逆微观以太旋涡，其实是观察者与粒子以太旋涡之间站位不同而分别定义，是一种关系，也是一种感觉，粒子以太旋涡本身是没有正反之别，是有了观察者的观察，才有了正反现象的描绘，观察者根据这种现象定义出正反电荷与正反粒子。如此可知：

宇称守恒是自然的

西方科学界虽然提出了“宇称守恒”概念，这个概念更多的是实验观察下的经验统计总结，而没有涉宇称守恒的本质：是观察者与粒子事件之间的关系体现。原本就只有一种粒子以太旋涡，及一种粒子以太旋涡的运动形态，正面看与反面看，在上看与在下看，变的只是观察者的感觉，与仪器的信号特征，不变的是粒子以太旋涡与旋涡运动本身。

西方科学界在实验室中观察到电荷相反的粒子的存在，于是想象出一种完全由负电荷单元（负质子）－中子为原子核主体构架，正电荷单元（正电子）为原子核外围轨道电子的负原子堆积而成的物质形态，称之为反物质。现实中却找不到这样的物质形态，尔后将反电荷粒子与反物质等同混淆，在各种理论中引用论述，好象反物质是存在似的，这仍是受制于经典原子结构模型误导后的理念延伸。

在日常中，人们面对一个顺时针旋涡盘面时，若跑到旋涡盘面的背面，就会看到一个逆时针旋涡，那么若让人们来评定这个旋涡，是顺旋涡还是逆旋涡呢？显然答案是由人们相对于这个旋涡涡盘面的站位来决定，而这个旋涡无论人们怎么评定它是正或是反，它只是一个旋涡而已。细心的读者会发现在“微观世界”章节的“电荷本质”小节的“电荷本质”一图中，笔者所画的第二栏正粒子图与第三栏负粒子图的旋转方向是一致的，就在于旋转方向只是人们站位的不同，不必严格区别谁是顺时针旋涡，谁是逆时针旋涡。同样，本书图例的所有以太旋涡，包括耦合结构形态，基本是不区分正反粒子的，各图例中以太旋涡的顺逆形态代表的是正粒子还是反粒子由人们通过文字或图例说明来自行设定。

微观带电粒子都是微观以太旋涡，它们的正反，也由人们相对于这些粒子的站位决定，比如在著名的威尔逊云雾室中，人们观察到正反粒子互为相反的云雾轨迹，于是说这是正粒子，那是反粒子。而其实当人们跑到这个云雾室的另一面，就可以发现反粒子的轨迹恰于对面定义的正粒子是一样的顺逆圆周轨迹。

因此说不存在独立的反物质这么形态，所有正物质本身就是反物质，所有正粒子就是反粒子，这些现象的观察与概念的诞生，都应人们的站位而出现而被定义，是人们与粒子之间的关系描绘，与粒子本身无关。自然，在经典原子模型与之后的夸克理论、弦理论中，仍是无法解释粒子正反电荷成因的。

若人们有能力将微观以太旋涡的黄道涡面上下翻转过来，就如飞行中的飞盘翻转一样，人们就会看到正粒子转变为反粒子或反粒子转变为正粒子。当然由于微观以太旋涡极高速运动带来的的陀螺稳定性是极强的，导致当下人类科技水平下的人为翻转操作是几乎不能完成的。并且人们只能通过粒子与仪器的作用才能观察粒子形态，一般一个粒子只与仪器发生一次作用就观察不到踪迹，更不能产生飞盘那种正变反后又反变正的连续动态过程。否则人们就可以观察到一个粒子可以正变反后又反变正的连续互换过程。

正反粒子相互作用会产生泯灭现象，这只是正反微观以太旋涡接近后，两旋涡接触面的涡流由于方向相同，而相互合流导致旋涡运动形态解体，或形成正反粒子耦合结构，都在仪器上表现为正反两粒子的信号特征消失，被人们当成物质泯灭，其实只是以太旋涡运动转换为其它形态的运动而已，如振动波、以太湍流、耦合形态等。消失的是旋涡运动形态及仪器的信号特征，而不是物质本身的消失与物质运动的消失，能量守恒定律与物质守恒定律在其间仍起着作用。旋涡运动在观察上表现为粒子影像，将影像泯灭当成物质本身的消失，是将影像的消失当成物质的消失的错误认识。

如此人们面对一个普通的由原子以太旋涡堆积出的物体如一块石头、一堆碎玻璃、一杯水，就可以知，每一个物体都是由正反原子以太旋涡掺杂而成，从而表现为电荷微弱，特别是双原子气体分子，就是一个正反粒子对耦合结构。电荷微弱的原因并不是经典物理理论里下原子核外电子数总电荷与原子核电荷配对所致，而是正反原子以太旋涡力场相互中和所致。

以上是对正反粒子成因的普适性描绘。分子以太旋涡整体也表达出粒子形态，因此也有正反之别。在化学领域，人们发现左旋分子、右旋分子，其实就是正反分子以太旋涡，这两种旋涡，仍是一种分子以太旋涡应观察者站位不同而定义出来的关系，而非有什么本质上的区别。