化学能与核能有相类似的描绘，是原子以太旋涡耦合结构，也即分子以太旋涡，在旋涡的建立或破坏的过程中，运动中的次生以太涡流，脱离原流转轨道，从而对周边外围以太产生冲击、振动等物质作用，表现出光声电热等现象。只是因时空尺度不同，一是原子层次，一是分子层次，及作用强度不同—化学能的强度远小于核能，从而有不同的物质感观形式。
化学能，就是分子层次禁锢的运动被释放出来。
标签： 物理
分解反应
当分子以太旋涡内部微妙动态平衡被外力作用破坏，涡管断开，双或多原子以太旋涡的耦合时空结构塌陷，原本处于耦合状态的众原子又变成互为独立的游离态原子以太旋涡。同时次生以太旋涡解体，解体过程中涡流冲击周边外围空间里的以太，形成振动波传递，在宏观上表现出光声电热等物理现象。
这是分子层次的裂变，强度要远小于原子核层次的裂变，是化学作用中的分解反应的物质作用实质。
范德华力
范德华力一般指分子间的作用力，在经典化学理论中归类于静电相互作用，通过电子云概念来实现。而电子云概念在上一章节被否定，于是范德华力也是一个错误概念，且经典化学理论没法解构作为范德华力内涵的静电概念的实质，其实是用一个不可知的概念来解释一个作用现象，这可不科学。
根据分子以太旋涡的耦合结构，就可以定性范德华力，即分子间相互作用的实质：
范德华力=微观分子以太旋涡的力场梯度分布
同向次生以太涡流合流，表现为分子以太旋涡间相互吸引，反之，异向次生以太涡流对冲，表现为分子以太旋涡间相互排斥。
分子间范德华力的作用与原子之间电荷的作用有类似的形态：都是以太涡流的合流与对冲后表达出来的关系，只是时空尺度不同，一个是分子层次，一个原子层次。同时描绘也有不同，电荷间以正负概念来区分，而范德华力用亲水疏水、酸碱等概念来区分。
范德华力，为何会因距离不同而让分子展示出引力与斥力现象呢？
宇宙各时空尺度的以太旋涡的相吸，其实都是以太旋涡涡流的相互合流现象，是为相吸的两个或多个以太旋涡的外沿以太推动旋涡相互接近，即一个力F。这个F是外沿以太与内沿以太的流速不同而产生的以太压力差。
在分子层次，当两个分子以太旋涡在相互接近时，内沿以太涡流相互合流，合流过程中存在一个涡流交汇面O，如图所示，在交汇面上以太涡流沿X轴分量上是方向相对，在Y轴分量上是方向相同，于是涡流相互作用会在交汇面的X轴上产生一个相反的作用分量f，这个分量f与外沿的推动力F是方向相反的。
当F > f 时，表现为两以太旋涡靠近，即吸引作用。
当F < f 时，表现为两以太旋涡相离，即排斥作用。
最终在某个微妙距离上，存在F ＝ f，表现为稳定。
范德华力，就是这两个力F与f的综合作用结果，于是会因两分子以太旋涡的距离不同而表现出引力或斥力现象。而我们看到的万物整体形态，都是这个稳定状态下的复杂空间结构而已。
后面章节引用的“共价键”与“范德华力”这两概念，除非特别说明有它指，都是指这种新内涵诠释下的共价健与范德华力。
共价键
如此耦合状态下的双原子或多原子结构里，内部原子以太旋涡在互绕，会因两接近面的以太涡流形态区别而产生以太湍流区，表现为排斥力。这种排斥力与外围次生以太旋涡流的约束、耦合后的涡管吸合力、两原子以太旋涡的向心力一起，达成微妙动态平衡，保证整个多原子以太旋涡耦合空间结构稳定。
这个微妙动态平衡很容易因各类外界作用如光声电、其它化学作用而破坏或形成，分别表现为化学的分解作用与化合作用。
整个双或多原子以太旋涡互绕结构中，原子以太旋涡的涡管吸合力起主导作用，这就是经典化学理论的共价健的实质，而非共用电子概念的平衡结构。共用电子概念的批判见上一章节“化学的几个问题”。根据这些描绘，得出一个等式：
共价键=微观原子以太旋涡涡管吸附结构
共价键结合原子以太旋涡时形成两种吸附结构：异旋同极吸附结构，同旋异极吸附结构。
注：在后面章节中分子以太旋涡的内部耦合结构图例里，一般不会专门细描共价键的涡管吸附结构形态，读者在看分子以太旋涡时须自己想象这一结构形态。
耦合原理
由于以太旋涡结构形态的存在，旋涡间的耦合现象在时空各个尺度都存在。
在微观原子层次上，主要过程是两个或多个原子以太旋涡由于涡管相吸，而出现互绕或同轴旋转结构形态，带动外沿空间以太形成次生以太涡流，包裹两个或多个原子以太旋涡，形成新的多原子以太旋涡结构，即分子以太旋涡。并应次生以太旋涡流的偏向作用，表现出某类特定的化学属性。这是以太旋涡理论下的化学理论核心描述。
这是一种全新的化学思想。
原子以太旋涡的耦合分两种基础形态：
相反旋转方向的两个原子以太旋涡出现同向的涡管相吸，为异旋同极吸附结构
相同旋转方向的两个原子以太旋涡出现反向的涡管相吸，为同旋异极吸附结构
异旋同极吸附结构，一般存在于气体双原子结构的分子。当吸引力与向心力相等时，双原子以太旋涡互绕达到稳定状态，而两原子以太旋涡的外围以太流，形成次生以太旋涡，包裹内部的两个原子以太旋涡，表现为双原子的分子结构。
同旋异极吸附结构，一般存在于固体、液体多原子结构的分子，多原子两极首尾相连，表现为多原子结构稳定，而次生以太旋涡强。
同旋异极吸附结构与异旋同极吸附结构存在于大部分物体中，相互交叉吸引链接，产生复杂原子以太旋涡空间结构体。两者之间力的对比及与空间环境的作用，产生宏观物体的气、液、固三态结构，会在“物体结构物理”章节中说明。
在微观层次的两个或多个原子以太旋涡相互耦合，形成分子如H2O，CaCO3等等化学分子，而这个分子结构对外作用是通过次生以太旋涡流的力场作用来表现，于是原有的元素原子以太旋涡的力场特征被掩盖、屏蔽或禁锢，表现为原子的许多特定属性在化合后消失，并有新的属性出现，比如有毒变成无毒，酸性变成中性，固体变成液体、液体变气体等等。
次生以太旋涡流如蛋壳保护双蛋黄一样，屏蔽内部以太旋涡的振动与运动形态，于是有更低的角动量流失状态，从而让内部原子以太旋涡的运动保持稳定状态。
注：异旋同极吸附结构形态与同旋异极吸附结构形态是普遍存在于各类物质之中的，为描绘方便，这里一般只用异旋同极吸附结构形态来图示，同旋异极吸附结构形态的作用是类似的。
化学思想
由上面对经典原子结构模型的解析，及对其延伸扩散推论的批判，可以知道，化学，虽然已经在分子层次已经给人类带来众多的实践应用，但究其本质，仍是一门经验学科，即只有实践摸索总结，而没有正确理论指导的学科。这里用三个方面来说明西方化学理论体系，存在严重的思想逻辑偏差，导致整个理论体系很不完善。
一、化学公式是通过一个循环逻辑过程展开的：为何A=B，因为B=C；那为何B=C，因为C=A；那为何C=A，因为A=B……
若难以理解这循环逻辑是怎么回事的话，这里用化学的一个普通实验来举例：当观察到煤炭燃烧，我设定这煤炭主要成分是元素C，再设定空气中有叫氧O2的物质参与，得出新的物质叫CO2，并通过一种叫氢氧化钙Ca（OH）2的物质溶液吸收产生叫碳酸钙CaCO3的白色沉淀，来证明新的物质叫CO2，再通过CaCO3 的物质分解得到CO2+CaO，然后通过植物吸收CO2产生纤维，碳化后产生C，回到源头设定的C，如此这般。这是一个C循环过程。
这个过程在学生看来很普通，但只须将切入点“煤炭主要成分是C”改为“煤炭主要成分是X+Y”，再如此加入整个化学公式体系中，同样成立。于是问，煤炭主要成分是C呢，还是X+Y呢？这是化学家其实回答不了。
这个例子里，人们或可以确信煤炭的主要成分是C，而对于那些有机高分子结构，在人们科技能力根本无法观察一个原子内部结构时，人们只能去相信“分子那种结构的确是这样的”。（据说现代科技可以看到原子层次，但仍只能得到静态的原子表面图像，不能得到原子运动图像，这是远远不够的。）
这个循环逻辑的存在，是在说明，西方界对分子间的化学反应过程的认识，没有摆脱“燃素”思想的禁锢。看似燃烧现象的化学公式很经典，但你将它叫“燃素作用”，与你将它叫“炭氧反应”，只有名称的不同。
其实现实中循环逻辑很多，语言、文字，就是通过循环逻辑过程建立的，先设定一个名词叫“天”，对应头顶上方的空域，再对应脚底下方的空域外，创造一个名词叫“地”，再通过脚底的“地”的概念来理解天，但若人们先设定一个名词叫“sky”，于是就有了另一个名词叫“land”，通过land,再来理解sky。如此将概念－现象延伸，形成两种自圆其说的语言体系。
化学，就是这么一种分子相互作用下的循环逻辑体系。
二、化学没有考虑原子核的主导地位，同时是以静态观来看待物质之间的变化的。
化学理论中，通过电子云概念，构建出无数分子模型。而看那些分子模型，虽用电子云结构来展现原子核空间内的电子运动，但原子核在整个化学作用过程中，则是相对不动的，于是带来的电子复杂轨道运动与原子核单一状态之间的矛盾。
而既然原子核因“电荷”作用与电子相互结合，那何以电子“参与”整个化学作用过程中，原子核却只能作为一个旁观者呢？这同样是化学家们回答不了的。显然，在经典化学理论中，由于电荷参与原子核—电子之间的作用，那么电子轨道的变化，必会带来原子核状态的变化，原子核状态的变化反过来会影响整个电子云的结构，如此反复，于是就有原子核与电子共同参与了化学作用过程。
将原子核的状态引入与不引入化学作用过程，化学作用过程会有完全不一样的内在解构机理。当然，电荷是什么，是经典原子模型理论都回答不了的问题，这种原子核状态更不是研究分子层次相互作用的人们能够描绘的。
化学理论体系的描绘核心是各种化学公式与各种分子模型，是一种静态结构展示，然后借实验现象来检验与筛选这些公式与模型。这些静态结构，只展现了化学作用起点与终点，却无法体现化学作用过程的原子空间形态变化。于是带来了静态公式、静态分子结构模型无法充分展示动态的强烈化学作用过程这样矛盾，及宏观粗略的实验现象描绘无法充分展示微观分子间的复杂细微作用这样的矛盾。
就算只用电子云运动形态来描绘原子空间，也可以知道整个原子空间绝不是一个僵化不变的静态结构，而是一个动态复杂变化的空间结构体。比如一条简单的化学公式：2H2+O2=2H2O，化学作用过程涉及的各种现象，有光、电、分子、电子、原子核、电荷、个体、整体、环境等众多概念与尺度，这需要众多理论来整体描绘这一变化过程，而只要其中一个理论有偏差或错误，会带来整个描绘的失真。通过上而对光、电、电荷、原子核等理论的重新分析，可以知道化学理论界对分子层次物质作用机理的把握远远不够，这也是西方科学界分科分门各自为政后带来的弊端。
当人们只能借用这些静态结构来描绘动态的原子空间时，于是就想象不了有-H为何成为酸，有-OH，为何成为碱，更想象不了DNA如何精确复制出某种特定的蛋白质，众多蛋白质如何精确起到催化作用、组成细胞结构等等，最终构建出一个复杂生命体等等。
三、化学只是关注独立分子间的相互作用，而没有考虑集群分子间对物质结构形态的影响。
人们用化学公式来表达不同分子之间的化学作用过程，比如2H2+O2=2H2O，好象2个H原子是很精确的与1个O原子相互结合，组成1个H2O分子。那么问同样是分子结构，常温下何以H2、O2就是一种气体结构，而H2O却是一种液体结构，显然这里用电子云模型也是没办法解释的。人们用共价键、范德华力的大小来解说这些结构变化，过于扼要，而范德华力的内在作用机理，则也是含糊不清。
而作为一个整体，无数的H2之间、O2之间、H2O之间有什么相应的联系，这也是化学理论中缺失的。而化学公式给人的感官是相同分子之间是没有联系的，人们一般会说这是物理问题，但分子整体与分子个体都是经典原子模型的派生结构，物理与化学是不能分开的，于是带来两者联系的问题。而既然常温下这些气体或液体结构能作为这些分子的整体状态结构，必有其形成原因。众多分子之间，必存在某种不可知的联系，才会出现固、液、气三种状态。
比如问为何常温下H2、O2不是液体或固体，H2O不是固体？这同样是化学理论不能回答的。人们只知道降下温度到绝对零度附近，H2、O2都会变化液体或固体，或升到100度以上，H2O会变化气体。人们可能会用分子的热运动强度不同来解说，但同一温度下，不同分子构成的物质作用整体分别存在固、液、气三种状态，并且化学反应之后，三种状态会相互转化，那单用分子热运动高或低来解说是不足的。
四、化学公式与静态模型中并没有体现原子量的巨大差异导致的原子体积不同，及原子间键能对双方的影响不同。
化学公式与分子静态模型展示的分子形象，给人的感觉是好象这些原子体积都是差不多大小，原子间结合的键能也只是键能而已，对双方原子运动的影响都是一致的，都无关原子量的不同甚至巨大的原子量差异。但现实中同一性质或同一结构的物质，存在体积大小差异是一个普通现象，象都是人，有大人小孩婴儿之分，三者大小体积可以相关几倍，大人可以轻松抱动小孩，小孩则很难扛得起大人。又象都是树，有参天大树有小树苗之别，两者体积高度之类的数量也可是极为巨大的。但在描绘化学变化变化，不同原子量的多原子组成的化学物质结构，看不到这种不同体积的原子之间的对比关系，及同一键能对不同原子量的原子的属性影响。
象氢原子的原子量是1，可参与众多其它大原子量的原子，与原子量为8的氧可组成氢氧根、羟基—OH，与原子量为6的碳原子可组成诸如—CH、CH4之类有机物分子，似乎在这些分子里，氢原子与氧、碳原子除了体积几乎是接近之外，还提供相同的键能，几乎是完全对等的两方。是什么机制让原子量相差巨大的两方结合在一起还能保持对等的稳定关系？这是化学分子式与静态模型无法解释的。
而参考上面大人与小孩及大树与树苗的直观经验对比，其它现实例子更是极多，同性质物质存在时空尺度、作用影响的差异化是一个普适性现象，可知在微观的原子、分子尺度里也必是如此。于是可以判定，原子量差异带来的体积大小不同及键能影响不同，在双方元素原子之间可以是完全不对等的，甚至一方可以完全主导另一方。比如氧、碳原子与氢原子的体积大小之比，可以象篮球与弹珠之间体积之比，或氧、碳原子提供的键能与氢原子提供的键能大小之比，如火车牵引力与人体力之比，可以都是如此迥然不同。那如何在分子结构模型中体现这一点呢？
这些问题存在的原因，皆在于没有一个正确的分子结构模型来指导。这些问题，则会在后面章节论述中来一一回答。
同位素
元素周期表排序的实质是仪器信号强度的梯度分布，被讹化成核外电子数的2、8…等数的分布。现实观察中这种信号梯度分布是连贯性的，但周期表内各元素原子测得的信号是不连贯性的，于是就提出“同位素”概念来弥补这个结果缺陷。
这是经典原子理论中同位素被提出的内因。
以太旋涡理论下，没有同位素概念，只有微观以太旋涡的尺度、强度等不同。这尺度、强度分布是连续的，而仪器有最高精度的，人类的能力只达到一个质子信号的精度，低于或高于这个信号精度的，会被四舍五入的方式记录，这是原子作用信号的量子化过程。
当两个原子以太旋涡的时空尺度、作用强度、电子连珠周期接近时，分别与其它相同原子作用后表现的化学属性也会接近。而人们测得的这两个原子以太旋涡对仪器的作用信号又不是完全一致，只是相差一个或几个信号单位，于是这两个原子以太旋涡就被定义互为同位素。
以太旋涡理论下，同位素现象存在的根源，则仍是上节提到的原子以太旋涡因电子连珠结构的周期性出现导致的角动量的损失（另一个能量损失是两极辐射），从而减弱涡流对最外层电子的束缚。当减弱到一定程度时，在一个新的电子连珠结构形态出现时，最外层电子因偏向最大而脱离轨道，表现为电子辐射，即β射线，这就是β射线内在作用机制。
若是质量与氦原子以太旋涡相当的正电子脱离轨道，表现为α射线，这是α射线成因之二。
原子以太旋涡内部因少了一个外围电子，其内部其它电子以太旋涡的轨道分布、公转周期会出现调整，达到新的平衡状态，表现出新的电子连珠周期与化学属性，于是这个原子以太旋涡则转变为低一层次相对稳定的原子以太旋涡，比如锂变成氦，氚变为氘等等，直到转变成氢—人类仪器最高精度能探测的最低作用信号状态。
这转变的过渡原子以太旋涡状态，即是同位素状态。
这是同位素平和过渡的形态描绘，是一个极缓慢过程。而强烈的过渡形态，则直接表现为原子核分裂与各类粒子辐射，表达为半衰期。
要认识两种互为同位素的原子之间的区别，仍可通过这两种原子的谱线分布形态的异同点来区分。仪器作用信号接近，其实不能说明其内在电子结构接近，因此两种互为同位素的原子很可能有不一样的谱线。通过谱线观察两种互为同位素的原子，就可重新区分这两种原子是否是真的有相近的众电子核外轨道运行形态，若是相近的，表明是同一种元素原子的同位素，若是相去甚远的，说明是完全不同的两种原子，被归为同位素不过是对仪器的作用信号刚好相差1到2个梯度。
原子化学属性成因
化学界用原子外层的共用电子转移来说明物质化学属性变化。而问原子内部的电子数量及轨道不同，为何能体现出某类特定的化学属性，如酸性、碱性等等？共用电子转移为何会带来具体原子某类化学属性的变化，如有毒的变无毒，固体的变液体等等？则又是语焉不详，这是因为西方错误原子结构模型导致的必然结果。当下化学理论，只有告诉人们“是这样”，而不能告诉人们“为什么是这样”。
而共用电子概念，还会带来一个问题，即某个共用电子处在两个原子核之间，虽然因电荷作用受到两个原子核的吸引，而被人们设定为处于平衡位置，但按经典原子结构模型来说，共用电子，会优先与原子内层轨道的非共用电子产生电荷斥力作用，那么如何能保持这种平衡状态呢？这也是上面提到的电子云的问题。显然，在十几个或几十个的电子形成的电子云海洋里，是根本不可能的事。
共用电子概念，同样归结于人们的想象力，它是错误的经典原子结构模型下的错误猜想。
这里要说的是，原子之间，没有共用电子，也没有原子间共用电子的转移，只有原子以太旋涡因内部电子连珠作用导致的涡流形态变化。
一个原子以太旋涡内，有很多电子以太旋涡在原子黄道面上随波逐流，作围绕原子核的公转运动，一个电子占有一条轨迹。当电子连珠发生后，原子核周边空间里的以太涡流就发生形变，导致整体原子以太旋涡的偏向，这个偏向产生的振动能量传递表现为特征光谱，这个偏向对原子外围其它原子以太旋涡发生直接作用，则表现为化学属性。
原子化学属性与原子特征谱线，是原子以太旋涡上的电子连珠作用后，分别产生的流体作用结果与波动作用结果，是一体两面。
不同电子数参与的连珠作用，及各连珠作用的周期性发生，导致在一个长时段内，原子以太旋涡整体上在作一个旋涡运动，而各方向上的局部涡流则产生复杂的形变。
就如电锯高速飞轮的锯齿能对物体的切割一样，这种一边绕核流转一边形变的以太涡流，也能对周边其它物质产生微观层次的强烈作用，或表现为原子特征谱线，或表现为原子化学属性，如酸性、碱性、腐蚀性、氧化性等等，或产生化合、分解作用等等。原子以太旋涡，就是一个微观的高速旋转的电锯飞轮。
这是原子化学属性产生的内在作用机制。分子化学属性有类似的描绘，会在“分子化学属性与红外辐射”小节中说明。
原子活跃性
原子的活跃性表达为原子以太旋涡的流转速度与形变程度，流转速度高及形变程度大，就是活跃性高，反之，则活跃性低，一般体现在原子化学反应的能力及粒子辐射之中。元素周期表的众元素原子之间，存在原子活跃性强弱梯度分布。原子活跃性一般是由三方面因素决定的：原子以太旋涡的角动量，原子空间包含的电子数量，众电子的大小分布。
原子以太旋涡的角动量，是由原子核内部更微观粒子之间的振动强度决定，振动导致原子核空间的以太出现挤压喷射及扩张吸收的运动状态，进而决定原子空间以太旋涡的流转速度与旋涡半径。单位空间内的角动量越大，与地球相互吸引的作用力也越大，以引力质量为计量标的的密度也越大，因此角动量的大小与原子堆积成的宏观物质的密度是正相关的。
原子空间包含的电子数量，应电子以太旋涡在原子以太旋涡涡流上漂移产生电子连珠现象进而导致原子以太旋涡偏向。其电子数量结合原子以太旋涡的流转速度，决定原子以太旋涡的涡流偏向次数与辐射频率。电子数量越多，涡流偏向越频繁，辐射出的振动波频率也越高，检测到的光谱谱线数量也越多。
而电子的大小，决定原子以太旋涡的偏向幅度，电子以太旋涡越大，连珠后导致的原子以太涡流偏向幅度就越大，在于电子以太旋涡越大，在原子空间内影响的范围也越大，连珠后产生的向外偏向作用也越大，表达为原子以太旋涡的偏向越大。原子空间的电子数量及电子大小，决定原子以太旋涡的形变程度。
如此三种因素：电子连珠频率、涡流偏向、旋涡角动量，每一种因素的强弱、高低两种相对状态，会导致八种组合，分别作简略说明：
1、连珠频率低，偏向小，角动量低
2、连珠频率低，偏向小，角动量高
3、连珠频率低，偏向大，角动量低
4、连珠频率低，偏向大，角动量高
5、连珠频率高，偏向小，角动量低
6、连珠频率高，偏向小，角动量高
7、连珠频率高，偏向大，角动量低
8、连珠频率高，偏向大，角动量高
可以分别作一个作用单元1—10的强弱高低的梯度来参考说明：
连珠频率自低向高分布的强度作用单元：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10
涡流偏向自低向高分布的强度作用单元：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10
角动量自低向高分布的强度作用单元：1，2，3，4，5，6，7，8，9，10
1、连珠频率低，偏向小，角动量低
比如，这三种强度都处于1—5之间。此类原子有最低的原子量，及最低的物质密度。一般有相对稳定的化学属性，在元素周期表上的代表元素原子，只有一种，就是氢原子以太旋涡。宏观上表现为氢气密度最低－－这是角动量低的体现，氢原子的谱线数最少－－这是连珠频率低的体现，偏红外的谱线很暗－－这是连珠偏向小的体现。
氢原子代表了当下宇宙元素原子因电子连珠结构导致以太旋涡角动量流失后而能被人类检测到信号的最低平衡点。在“电荷单元考查”小节阐述了“失去电子”的氢原子作为“电荷单元”的成因其实是仪器的最高检测精度体现。宇宙中所有原子以太旋涡都在流失角动量，最终以氢为最低平衡点并形成分子结构保持稳定态。
氢原子也代表了当下宇宙更微观以太旋涡向上聚合生长的最初形态被人类检测到信号的最低平衡点。更微观以太旋涡会慢慢生长成为时空尺度更大的微观以太旋涡，会在后面的第十五章的“星球生长”小节附带说明其生长原理。原子以太旋涡的角动量不断流失与原子持续生长，是一减一增的动态平衡过程，是原子以太旋涡作为物质时空结构的“成住坏空”变化过程，而非科学界里认为的除了核聚变与核裂变之外，众元素原子只是静静地保持原样不变。
正是这两个最低平衡点，决定了人类观察到氢原子在宇宙中含量最高，而非宇宙中只有氢原子含量最高，其次是氦。科学界从来就没有解释过氢元素原子在宇宙中含量最高的内在机制。宇宙中有比氢原子质量更低且数量更巨大的更微观以太旋涡存在，只是超出人类仪器的精度而被排斥在元素周期表的格子之外。
2、连珠频率低，偏向小，角动量高
比如，连珠频率、偏向处于1—5之间，而角动量处于6—10之间。此类原子有相对低的原子量，较高的物质密度，表现为化学属性稳定，不容易与其它原子发生作用，比如各类非金属轻元素原子，代表元素原子是硼、碳原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量少，而偏红外数量也少，且特征谱线亮度低。
此类元素原子由于角动量高，导致众元素原子之间的共价键与范德华力表达的吸引作用相对大，而连珠频率与偏向小，又让这种吸引作用所受的干扰最小，从而让此类众原子以太旋涡构成的宏观物体结构，有很高的结构稳定性，如众所周知的金刚石，有最高的硬度。会在第十三章“物体结构物理”继续描绘这种物质结构稳定性的内因。
3、连珠频率低，偏向大，角动量低
比如，连珠频率、角动量处于1—5之间，而偏向处于6—10之间。此类原子有相对低的原子量，较低的物质密度，表现为化学属性活跃，很容易与其它原子发生作用，比如各类常见气体元素原子，代表元素原子是氧、氯、氟等原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量少，而偏红外数量也少，且特征谱线亮度高。
而若偏向过于大，如处于9—10之间，又会导致化学属性活跃度降低，表达为惰性气体，如氦、氩原子以太旋涡，或表达为具有辐射性的轻元素同位素，如氚原子以太旋涡。惰性气体的内在机制会在第十三章的“惰性气体结构考查”专门解析。而氚被归于氢的同位素，其实氚与氢的区别，除了原子量接近外，根本不具有相同的空间电子分布形态，更不是“多含两个中子”的区别，两者是电子数完全不同的以太旋涡空间结构形态。
4、连珠频率低，偏向大，角动量高
比如，连珠频率处于1—5之间，而偏向、角动量处于6—10之间。此类原子有相对高的原子量，较高的物质密度，表现为化学属性稳定，不容易与其它原子发生作用，比如非金属高阶元素原子，代表元素原子是碘、碲原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量少，而偏红外数量也少，但特征谱线亮度高。
当偏向与角动量都达到最高，如都处于9—10之间，又会导致化学属性活跃度降低，表达为惰性气体，如氡元素原子，即是惰性气体，又具有放射性，是其原子以太旋涡偏向过大的直观体现。
5、连珠频率高，偏向小，角动量低
比如，连珠频率处于6—10之间，而偏向、角动量处于1—5之间。此类原子有相对低的原子量，较低的物质密度，表现为化学属性相对稳定，不容易与其它原子发生作用，比如相对活跃的轻金属元素原子，代表元素原子钛、铝原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量多，而偏红外数量要相对少，且特征谱线亮度低。
元素周期表的元素原子在单一元素的原子组成宏观物体，并在常温下表达为固体时，一般分为金属与非金属两大类。而一个物体被归类于金属，其最大特征是有金属光泽与导电性。金属光泽源于物体表面以太湍流层流动强度过高，导致可见光不能穿透而产生镜面反射所致。而以太湍流层，除了是由原子以太旋涡的角动量决定之外，更是受电子连珠频率影响。连珠频率越高，物体表面的以太湍流强度就越大，于是金属光泽越明显。元素周期表中金属占有绝对数量优势，也表明各元素原子以太旋涡的空间的多电子结构，是一个普遍现象。
6、连珠频率高，偏向小，角动量高
比如，连珠频率、角动量处于6—10之间，而偏向处于1—5之间。此类原子有很高的原子量，及很高的物质密度，表现为化学属性很稳定，不容易与其它原子发生作用，比如非放射击性重金属元素原子，代表元素原子是铜、铁原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量多，而偏红外数量要相对少，且特征谱线亮度低。
若连珠频率与角动量都达到最高，如处于9—10之间，表达为化学属性最稳定，结构强度最高的元素原子，如钨原子以太旋涡或其它稀有金属元素原子以太旋涡。
7、连珠频率高，偏向大，角动量低
比如，连珠频率、偏向处于6—10之间，而角动量处于1—5之间。此类原子有相对低的原子量，较低的物质密度，表现为化学属性非常活跃，很容易与其它原子发生作用，比如极活跃的轻金属元素原子，代表元素原子是钠、钾原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量多，而偏红外数量也多，且特征谱线亮度高。
8、连珠频率高，偏向大，角动量高
比如，连珠频率、偏向、角动量都处于6—10之间。此类原子有很高的原子量，很高的物质密度，表现为化学属性活跃，很容易与其它原子发生作用，同时普遍具有放射性，比如具有放射性的锕系重金属元素原子，代表元素原子是汞、铀、钚原子以太旋涡。在谱线上表达为发射谱线数量偏紫外的数量多，而偏红外数量也多，且特征谱线亮度高。
汞元素原子以太旋涡也是连珠频率高、偏向大、角动量高，是常温下唯一为液态的金属，其合金汞齐，即与其它金属相结合的形态，本质是化学反应。其原子特征，会在第十三章的“水银结构查考”作详细说明。
最后就上述的原子活跃性分类作一个简略说明：
用连珠频率、涡流偏向、旋涡角动量这三个因素的强弱来分类元素周期表里的众多元素原子及其同位素，是给后来者作参考用的，以说明原子活跃性的宏观现象，是通过这三个内在因素的相互结合来显现的，这是物质结构中寻找强合金材料的核心作用。笔者会在第十三章“物质结构物理”中更详细地解析物质结构原理。
但这一8种分类形式并不是唯一的形式。这8种分类，其实是非常粗糙的。比如同一分类中，1单元作用强度与5单元作用强度，或6单元的作用强度与10单元的作用强度，其对应的属性也是有很大不同的。若按1—3、4—7、8—10三个区间范围，可以有27种分类形式，而若三个因素完全都按1—10个单元梯度分布来细分，则可以有1000种分类方式，这不是作者能完整考证与举例的。有心的人可以以这三个因素为依据，结合宏观各单元素物质的物理属性，如密度、硬度、谱线、化学活跃性等等，来更详细地分类元素周期表上的众多元素原子及其同位素，从而能产生一张更接近元素原子以太旋涡运动规律的新元素排列表。
核外电子分布初探
那在以太论下，如何才能真正地探测原子核外的电子分布呢？以此来纠正与完善元素周期表，毕竟这真是经典的一张图表，这要借助以太论下的新原子结构模型展开的。重温一下上面提到的新原子结构模型认识：
原子，是微观以太旋涡，电子，是这微观以太旋涡空间黄道面上分布的更微小的以太旋涡。
电荷是微观以太旋涡的力场梯度分布，电荷正负是微观以太旋涡顺逆间的力作用的错判。
而原子核外众多电子的连珠结构，是原子发光的内因。
电子连珠，在1秒中出现的次数，是光的频率的成因。
电子连珠，参与连珠的电子数的不同，是谱线的成因。
即谱线，是区分不同原子以太旋涡的DNA标记。以谱线分布特征为排序依据，就可构建出一张全新的元素周期表，它可以比较精确地区分不同元素原子之间核外电子排布的形态。这是原子微观以太旋涡的DNA图谱。
如何来计算核外电子数与谱线数的关系？
设一个原子微观以太旋涡黄道面上有n个核外电子，每个电子占有一个轨道，如太阳系里的各行星占有一个轨道，且各个电子尺度相当。于是对于有n个核外电子的原子以太旋涡的谱线数，就有
∑C(n,m) ，（m≤n；m∈1， 2，3….n）。
来个实例：假设一个原子以太旋涡有5个核外电子，计算其谱线数：
∑C(5，m)= C（5，1）+C（5，2）+C（5，3）+C（5，4）+（5，5）=5+10+10+5+1 =31条
虽然可以这样计算，但由于旋涡受电子斥力的偏向作用力的程度不同，可被人类仪器检测的效果不同。比如对于有5个核外电子的原子以太旋涡来说，所有连珠形态中，有最高5电子数的连珠，对外围旋涡流会有最大的偏向作用力，但会有最长的周期。因此最高电子数的连珠产生的振动，会出现偏红外分布，同时亮度最高，检测效果明显，而数量最少，一般是1条，比如5电子数连珠只有C（5，5）=1条，而次高电子数连珠有C（5，4）=5条。
反之最低电子数的连珠，比如只有2个电子参与的连珠，对外转旋涡流会有很小的偏向，但会有很短的周期，因此最低电子数的连珠产生的振动，会出现偏紫外分布，同时亮度很暗，而数量多，2电子数连珠有C（5，2）=10条，现实中人们发现的许多元素原子的谱线数都不多，表明这些原子以太旋涡的核外电子数量都不高，没有那种元素周期表假设的有几十个或上百个核外电子的夸张分布。
位于C（n，1）的原子谱线，称之为基础谱线，有n条，一条谱线代表一个电子，基础谱线一般分布在原子以太旋涡谱线图的偏紫外区，构成原子特征谱线的内沿。
位于C（n，n）的原子谱线，称之为特征谱线，只有1条，代表原子以太旋涡的最大偏向力，与最大电子连珠周期，特征谱线分布在原子以太旋涡谱线图的偏红外区，构成原子特征谱线的外沿。
这些推论描绘与实际的谱线分布形态观察大致是契合的。
同时，有相同电子数的两个原子以太旋涡，若其核外电子的连珠周期不同，会有不同的谱线分布，因此这两个原子以太旋涡虽然有相同的电子数，但仍是两种不同的原子以太旋涡，会有不同的化学属性，归属不同的元素。而若有相同的谱线分布，足可以说明这两种物质是由一样的元素原子构成。
对于3个核外电子，各个电子的核外轨道周期分别是T1、T2、T3，三者互不相等，如此有7条谱线，周期分别是各个电子连珠周期的最小公倍数：[T1、T2、T3]，[T1、T2]、[T1、T3]，[T2、T3]， T1，T2，T3
虽然原子以太旋涡的理论谱线数有数列分布：1，3，7，15，31，…∑C(n,m)，但当下能找到的谱线图谱，只是在可见光段的谱线，而电子连珠周期产生的振动频率则是分布在远紫外线到远红外线之间，因此可见光段找到的谱线要少于理论的谱线计算数。
而在相同m数的但轨道不同的电子参与连珠，则有C（n，m）种结构，当其中两个电子的周期接近时，分别参与连珠的周期也会很接近，连珠导致的发射光谱频率会很接近，于是人们测得的几条谱靠得很近。
比如对于某个元素原子有4个核外电子，设各个电子周期分别是3、4、11、13个时间单位（取素数为了计算方便），则有：
15个连珠周期，分别是1716、572、429、156、143、132、52、44、39、33、12、13、11、4、3。
其中比较接近周期组，分别有[572、429]、[156、143、132]（偏红外），[52、44、39、33]、[12、13、11]、[4、3]（偏紫外）。表达为谱线分布，就是这五组内的谱线会分别比较接近，在谱线图上就表现为谱线是时疏时密，呈一簇一簇分布形态。
而通过谱线来检测某个物质单元，来确定是单个元素原子，还是分子（次生以太旋涡），则可通过对比理论谱线与实际谱线来区分。若实际物质中的谱线包含单个元素原子谱线序列，且有其它元素原子谱线序列，则说明这是一个分子状态，而不是原子状态。
当然，这种谱线下的元素原子核外电子分布，仍只是一个粗略的判定，在于这个谱线，也只是信号，不能完尽描绘原子核外电子分布形态。比如一个原子内部，其电子对应于太阳系轨道上的众行星，有土星、木星之么大尺度的电子存在，也有水星、地球这么小尺度的电子存在，那么按人类仪器的探测精度限制，谱线上就会只体现出大尺度电子的周期性连珠振动，而小尺度的电子的连珠信号，则会变成杂波或不表达。但用谱线分布来考查核外电子数，已经比元素周期表更接近事实了。
电子云批判
经典原子结构模型，必须解决微观原子之间如何相互结合形成稳定宏观物体的问题，电子云概念应运而生。经典原子核外的电子排列分布，曾在“电荷单元考查”小节中否定。电子云，又是依赖于这个核外电子排列分布理论，也是一个否定的概念。
电子云，是化学中分子稳定结构的作用基础，并由此制造出共价键、范德华力等概念。化学家们用电子云概念制造出众多分子模型，让人们以为分子结构就是那种形态，但真相是那只是数学公式计算的模拟结果，是人们想象力的构建，而不是说实际电子运动形态是如计算结果那样分布。
物理界虽提到原子空间内的电子云分布形态，但其实直到当下，从来没有任何实验观察证据表明电子在原子空间内的运动形态是如此构架的。电子云，只是依据经典原子模型结构理论下的一个猜测结构，而非真的原子内的空间存在电子在随机的运动。
化学中，人们常用氢原子的核外电子运动影像的正态分布，来举例说明电子轨道的不确定性，即电子云。氢原子电子云分布，说明在一个电子的运动形态下的，电子轨道就已经很复杂，那么那些有十几个乃至近百个核外电子的原子空间，人们是如何确保如此众多的电子相互间的和谐运动？还既要符合泡利不相容原理，又要符合测不准原理？
这显然不可能，因为按经典原子结构模型来说，电子总负电荷数与原子核正电荷数一致，那么原子空间内的众多电子，由于相互距离更近，电子－电子之间的电荷斥力作用，必先于原子核—电子之间的电荷引力发生作用。
物理理论界，只考虑电子与原子核之间力的作用，而从不考虑核外电子之间力的作用，是非常有失偏颇与不严谨的。如此核外电子间的电荷相互作用，早就将原子空间内电子轨道分布形态搞得一塌胡涂，而不是经典轨道分布理论下的原子核外电子的稳定运行。因此说电子云，是非常不靠谱的核外电子运动形态描绘。
比如下图的电子云模型，常在化学教科书中被引用，而按电子云构架，其实是很多个原子核才能实现如此形态下的电子云分布，并且轨道是圆周态，而这种电子云的拉长偏向气泡形态，是如何实现众多电子运动的稳定性？显然，也只能归结于人们的想象力。
电子云概念，同时也是与电子跃迁发光理论有冲突的。在于电子跃迁发光理论中，包含能轨概念，电子因为能轨变化而发光，而电子云概念中，包含的却是能轨是随机的，是随时在变的，那么按电子云与电子跃迁发光理论相结合，会得出电子在不断发光才对，但实际实验观察并没有“电子不断发光”这样的现象。这表明要不电子云概念有问题，要不电子跃迁理论有问题，或者两者都有问题。这种自相矛盾在经典物理理论中很多，这电子云概念与电子跃迁发光理论就是一对。电子跃迁理论在前面章节已被否定，这里则是否定电子云概念，也即两者都有问题。
电子云概念所依赖的测不准原理，将在量子力学批判章节中说明测不准原理的实质。宇宙运动没有准与不准的概念，有且只有物质与物质运动，准与不准，是人类意识问题，将意识问题当成物质实质，错误由此诞生。
依赖电子云概念的共价键，也是不成立的，是在一个错误理论上建立的错误构架。
以太旋涡理论下，原子之间相互结合形成分子，是不必依赖电子云运动形态的，原子之间相互结合，只是两个或多个微观以太旋涡之间的相吸运动形态而已，这会在“耦合结构形态”章节中详细描绘其结合原理。
晶体二极管与PN结
西方物理界用空穴与电子相互牵移来说明二级管PN结成因，除了上面提到的电子电荷的根源说不清外，更在于自由电子的迁移理论不能解决电子流动产生磁场之类的问题，因此这不是一个可信的理论。而在以太论下，这个二极管PN结的原理则很简单：
电是导体内以太振动波，物体表面存在以太湍流层结构，这是以太旋涡理论里的基础认识。电在导体内的传递模式是低频波承载高频波的以太振动波，不同原子以太旋涡的空间结构对电的传递效率不同，表现为导电性不同，不能传递这种以太振动波的是绝缘体，能高效传递这种以太振动波的是导体，半导体就是介于绝缘体与导体之间的原子以太旋涡结构。
在硅晶体上，P区的掺杂原子以太旋涡有很高的振动频率，N区掺杂的原子以太旋涡则有相对低的振动频率（仍比硅原子以太旋涡的振动频率要高），如此状态的两区相结合，让硅晶体呈现半导体性质而能导电。在两者的接触面上，则形成以太湍流层，原子以太旋涡的振动力场在以太湍流层的传递方向由P区指向N区；以太湍流层的力场方向刚好相反，由N区指向P区。在经典物理的二极管理论中，这个以太湍流层所处的接触面一个很玄乎的名称，叫冶金结界面。
当定向振动波（电）沿P－N方向传递到以太湍流层时，以太波振动作用的纵向分量作用顺着振动力场方向，就可以轻松穿过这个以太湍流层，表现为电流通过。而定向振动波（电）沿N－P方向传递到N区，纵向分量作用受以太湍流层力场的阻碍，不能通过以太湍流区，表现为阻断。
PN结对电流的通过与阻断，分别是光波的折射与镜面反射在导体内的电振动波版。由这个原理可知，任何活跃元素与不活跃元素相互紧密接触后，其接触面均可构成广义上的PN结。
而当定向振动波的频率提高时，仍可以沿N－P方向穿过这个以太湍流区的力场，表现为击穿。
电子二极管，则在通过加热电灯丝与另一端建立电场，电振动沿这个电场传递，反向则不能建立电场，电振动就不能通过。
西方物理界不能正确又简单地解释PN结构内在机理，源于被错误的电流理论（认识不到电是导体内的振动波），和错误的原子结构模型（认识不到原子空间的以太旋涡形态）所误导。
电容器
电容器，通常简称其容纳电荷的元件。因物理界的电荷理论是不正确的，导致只知电容能存放电荷，但不知电容器空间的电荷形态是如何分布的，因此这里用以太旋涡理论的以太湍流认识来解构一下电容器的储放电原理。
物体表面由于原子以太旋涡在平衡位置上处时刻振动状态，会导致物体表面空间存在一层以太湍流，宏观上被仪器检测为静电荷。两物体接近时，在相互接近的两表面之间的空间里会形成以太湍流区，电容器就是这种两物体表面很接近时的构架结构，电容器两极表面之间的空间就存在这以太湍流层。
当外来电振动传递到这物体表面，就强化物体表面以太旋涡的振动，并带动以太湍流层有更高的振动力场，这个力场随外界传入的电振动强度升高而升高，更高的电压代表更高的电振动频率，于是可以让电容器容纳更多的电荷。微观上表现以太湍流层中的微以太紊流、旋涡有更高的角动量。
电容器其实就是装载以太湍流的“微观高压锅”，此“高压锅”的“保温”效果极好。就如锅底加大火热，水的沸腾状态更加猛烈，同时锅里压力也越大，微观以太湍流在电振动的作用下，也是如此状态。
当太高的电压加于电容器时，电容器里两物体表面的原子以太旋涡不能约束住以太湍流的振动，表现为击穿。
当电容器两极被电路连通，于是高压状态的以太湍流之间的振动沿低振动区扩散，表现为两极间电荷的力场强度逐渐降低，同时带来湍流层里的以太微涡旋不断解体，解体时产生的振动冲击两极物体原子以太旋涡，表现为电路里的定向振动波传递，即电流，直至电容器内外振动平衡，这就是电容器放电形态。
直流电不能通过电容器，在于单向电振动波传递到电容器并形成更高强以太湍流层后，电振动波被这个以太湍流层全反射，于是不能穿过电容器。
而交流电能“通过”电容器，其实是交流电相位变化后，电容器处于一极放电，另一极充电状态，直到交流电相位再次变化，电容器再处于另一极放电，一极充电状态，放电过程中就表现出线路有电振动，好象交流电能通过电容器似的，其实交流电并没有通过电容器。
这个充电与放电功能，可以让电容器成为蓄电池。电容器的储电大小，由电容器两极物体表面以太湍流的振动强度、两极物体的面积间隔及外来电压决定。要提高电容器内的单位面积上的储电能力，除了提高电压外，还必须强化电容器两极物体表面的原子以太旋涡振动能力。而如何强化电容器两极物体表面的原子以太旋涡振动能力，则依赖二极管PN结原理的重新认识。
电容器也是一种重要的“滤波”元件。许多电路中电流的稳定性，受到外界干扰而变得不稳定，或本身由脉冲而让电压有起伏，通过在电路中并联一个电容器来消除这种杂波或平稳电压，是为滤波作用。这个滤波作用原理在经典电流理论中，大略是被解释成交流电可以通过电容器而消除掉，其实并不如此。由于电流的实际面目是导体内的以太纵波，电路中并联一个电容器，可以通过即时性的充电与放电功能，来达到容纳电路中过剩电流电压，及弥补电路中电流电压不足的目的，从而让电路中的电流强度与电压保持稳定。
比如一个连续脉冲型电流输入电路中，其实就是脉冲型的以太纵波输入电路中。其以太纵波的波峰处于明显的高压位，其波谷处于明显的低压位，表达为电路电流电压不稳。电路中并联一个相应容量的电容器，当电流处于高压位时，给电容器充电到高压位，部分电流电压被电容器分流分压，电路中电流电压就趋向降流降压；当电流处于低压位时，由于电容器之前充电后处于高压位，相对电路是高压状态，于是电容器随之放电到电路中，让低压位的电流电压升流升压，如此反复。电容器这种即时性质的充电放电功能，与即收即放的储水池一般，就是这样平衡着电路输入端的过高或过低的电流电压，从而实现“滤波”作用。
导体线圈、电阻器，也有调整电流强度与电压的功能，读者可以用“电是导体内定向传递的以太纵波”这一正确定性，结合以太旋涡理论下的电容器原理与上述电容器的滤波原理解析，来理解与认识这两种电子元件对电流的影响过程。
地球表面静电场与重力
地球是众元素原子以太旋涡的巨大堆集体，于是众原子以太旋涡的湍流层也相互叠加强化，表达在地球表面，就是分布更广，作用更强，力场梯度更宽的静电场。也即：
地球表面以太湍流力场梯度分布=地球表面静电场
地球表面的以太湍流层与地球空间的以太旋涡一起，表现为整体有序，局部无序的地球表面以太流动，对地球表面物体表达出静电吸引作用，也即重力作用。
然何以用仪器测得这个如此广大分布的静电场强度却是很弱，甚至不如玻璃棒摩擦产生的静电吸附现象更让人直观？这是因为仪器是靠电压差来测量静电场的，而这个地球表面的静电场在仪器所处的空间范围电压差极微小，于是测得的静电场“很弱” 。这是电压差的“弱”，而非静电场整体强度的“弱”。
而这么弱的电压差，在上百公里的地球表面延伸累加，也是一个极巨大的电压差，能将万物吸引住，并带来9.8米/秒的加速度，表达为重力，你我就是被这静电场吸附在地球表面。因此可以定性等式：
地球表面静电场=重力场
这是经典牛顿力学的重力概念的内在机理。虽然重力概念已是最经典的物理概念之一，但其实之前人们从未真正认识到重力的内在机理，只知道是这样有重力，却不知道为何有重力。这里阐述重力的内在机理，就再无重力是为何的困惑。地球通过重力场吸引人与万物，与摩擦过的玻璃棒通过静电场吸引纸屑，有完全一样的物质作用机制，这仍是全息。
由于这个地球表面静电场的存在，致使地球以太旋涡的两极涡轴处，尽管不受旋涡向心力的作用，但仍受静电场的吸引，表达为地球南北两极，仍有重力作用。
这个重力场的内在机理认识，为反重力构架提供理论支持。
重力与万有引力略有区别。重力是地球表面以太湍流力场，人们日常生活与实验接触的就是这以太湍流的力场，也即地球表面静电场。扭秤实验中的力场，本质是物体表面以太湍流的静电力场，而宇空中的星球之间的万有引力，则是宇观以太旋涡流的力场。在人们所处的以米计量的空间尺度里，两者作用几乎没有差别，平常两者混为一谈也不影响一般实验观察。
这个以太湍流的力场作用比赤道辐合带以太湍流的力场作用要略弱，在于赤道辐合带除了地球表面物体原子以太湍流参与之外，还有地内以太波振动与以太喷流的参与。
这个湍流层参与影响地球空间以太旋涡对各类物体的作用，特别是自然界的风云变化，比如各个中高纬度的大气涡旋现象，皆是这个以太湍流层参与影响所致。它的影响范围与地球大气层基本一致。空气分子以太旋涡，就是在这地球表面以太湍流里随波逐流，反过来又影响以太湍流的运动状态。这里就不专门分析。
超流体
物理界用很复杂的理论来解释超流体现象，大意是原子代替电子形成库珀对，至于两个电子如何结合法，也是说不清楚。
有以太湍流，物体表面会有某种特别状态，没有以太湍流，物体表现也会有另一种特别状态。以太旋涡理论下，超流体，就是原子以太旋涡热振动接近于0的状态表现，也即没有以太湍流时的状态表现。
以太湍流的力场梯度分布=静电场
超流体，这个概念也是玄乎其玄，其实就是没有粘性的流体。而流体都有粘滞性，在于一般情况下容器壁都存在以太湍流层，这个湍流层对流体的作用就是静电，当存在吸引力场时，那已被吸附的流体原子以太旋涡，就受容器壁以太湍流层的拖曳，从而表现为流动方向上的阻力，最终通过流体原子以太旋涡间的电荷吸引传导这一静电拖曳作用，表现为流体的粘性，还应容器空间结构的差异，表现出毛细管作用、浸润等现象，若这个湍流层消失或强度几近于0，则流体就表现出超流体。
日常生活中，人们观察到水银滴在玻璃上，或水珠在荷叶上几乎无摩擦力的滚动，却不会认为这是超流体现象，在于人们被超低温液氦更多的物理现象所吸引，而超低温本身就会带来更多的物理现象。
低温，是原子以太旋涡振动低的宏观体现，在接近绝对零度时，原子以太旋涡的热振动趋于零，于是其表面的以太湍流几近消失，就如高温雨季的溪流一片湍急，导致行船困难，而低温寒季结冰河面则一片平滑，导致滑冰流利，在超低温状态下，物体表面就是进入了“寒季结冰状态”。当超低温的液氦与容器表面接触时，容器内壁表面的原子以太旋涡热振动瞬间几近于0，也就没有以太湍流的存在，如此以太湍流产生的力场即静电场也就消失，于是液体受容器表面的以太湍流的拖曳牵引作用几近于0，让液体表现出超流体现象。
超流体有一个现象是超流体在旋转的容器中不会随容器均匀转动。并且这个旋转体会相对与恒星保持稳定。由于超流体与容器壁之间的以太湍流不存在，超流体就不受容器壁的拖曳，故不随容器旋转而旋转，于是超流体与地球自转同步，表现为与地轴相对静止，也就是与恒星保持稳定，这仍是没有容器壁以太湍流阻碍的结果。
由于超低温液氦暴露在空气中，时刻在蒸发，蒸发过程中会将液体上方的空气瞬间凝结，在这个空气凝结区，会处于超低压状态，导致容器壁与液氦之间的上方压强低于容器中间上方的压强，从而在容器壁内壁侧，形成一个超低压通道，流体整体受上方空气压力向超低压通道填塞，直升到重力与空气压力平衡的高度，一般容器高度相对很低，于是液氦就流到容器外，这其实超流体因蒸发作用冷凝空气后，自发在容器壁内侧形成低压通道面，再通过虹吸原理不断流到外界。
常温状态下，将一个直径略小于圆玻璃杯内径的长金属圆柱放入有水的玻璃杯中，水也会沿玻璃杯壁向外侧溢出，超流体容器上方的空气，在不断凝结下降的过程中，就是起到类似圆柱的效果。其实封闭状态下的超流体，必不会沿容器壁爬到顶部内底。
其它超流体的物理现象，都可以通过没有表面以太湍流拖曳阻碍来解释解构。
物理界有关超流体的研究被称为“量子流体力学”，这是前面说的有所关于不能解释的现象，都会被“量子”这个流行词来套用。超流体现象，其实一点也不神奇，只是人们不能正确了解物质结构原理而产生的感觉。
卡西米尔效应
卡西米尔效应(Casimir effect)百科：就是在真空中两片平行的平坦金属板之间的吸引压力。这种压力是由平板之间空间中的虚粒子(virtual particle)的数目比正常数目少造成的。这一理论的特别之处是，“卡西米尔力”通常情况下只会导致物体间的“相互吸引”，而并非“相互排斥”。它是由荷兰物理学家亨德里克·卡西米尔（Hendrik Casimir）于1948年提出的一种现象，此效应随后被侦测到，并以卡西米尔为名以纪念他。
西方科学界由于认识不到以太的存在，及认识不到原子的正确结构，于是对这种卡西米尔效应的内在作用机制无能为力。而当引入“虚粒子”概念去解释这个效应，又带来这个虚粒子是怎么回事？它与原子如何发生作用？它是如何存在真空环境？它与光、电子、原子核有什么关系？等等问题。这些拓展的问题若不能解决，那所有依赖于此“虚粒子”概念的论述都不过是空中楼阁。其它比如“真空涨落”之类的概念，都会带来拓展问题。这种“引入新概念去解决旧问题，又带来新问题”的研究方式，就是西方科学界的一贯风格，看似解决了旧问题，其实根本没有，不过是把旧问题掩盖下去后视而不见而已。
这个虚粒子其实就是以太的另一种说法。
金属板是原子以太旋涡的堆集体，当两片平行的平坦金属板相互贴在一起时，在两块板之间形成一条细缝，由于金属板表面的原子以太旋涡在平衡位置作热振动，在细缝空间里形成以太湍流层，这个以太湍流层的以太流速大于两块板外侧的以太流速，导致外侧的以太压力大于缝空间里的以太压力，于是两块板被外侧以太压在一起。这就是卡西米尔效应的内在作用机制。
这个卡西米尔效应其实就是流体力学中伯努利效应的以太版。
现实生活中，拿两块一样大小的光滑玻璃板用力贴合在一起，在垂直玻璃板面方向拉开时明显感到有吸引作用，这很容易理解。这作用形态与卡西米尔效应完全一样，只是将以太换成空气而已。
以太湍流的力场梯度分布就是静电场，因此两块金属板的吸引作用也可直接理解为静电吸引。静电吸引现象生活中极为常见，如摩擦后的橡胶棒对纸屑的吸引，墙壁对尘埃的吸引等等，都是不同材质构架下的卡西米尔效应。而若将两块金属板换成两个大金属铅球，就是物理经典扭秤实验的主体构架，铅球之间的吸引作用与金属板之间的吸引作用的内在机制也是一样的。
水珠吸附
水珠吸附是很常见的现象。物理界仍是用表面张力来解释，却不提液体表面张力何以能克服重力，让水珠倒挂在玻璃板下面。以太旋涡理论里，这仍是以太湍流层对水珠的电荷力场所致。
因玻璃板表面原子以太旋涡与水分子以太旋涡都在高速旋转，产生的以太湍流力场方向相同，于是就相互吸引在一起。
按经典物理的电荷理论来说，这就是静电吸附。物理界能想到静电对物体的吸引，却不考虑静电对水珠的吸引。这其实也是流体康恩达效应的以太版。
油水不容
物理界用极性与非极性来解释油水不容的内在机理，而极性与非极性是怎么回事，又大意是电荷均匀或不均匀分布导致，而电荷是怎么回事，显然无从回答。这仍是用一个不明因素来解释另一个不明因素，也不是科学态度。
极性与非极性，的确可以用电荷分布来说明。但电荷仍不是最终实质，电荷是微观以太涡流的力场梯度分布。极性与非极性的实质，是次生以太涡流在分子或原子周边空间分布不均匀，是电子连珠振动频率强弱的外在体现。
水与油的分子结构不同，在表面形成的以太湍流力场方向相反，于是两者接触时形成以太湍流层，这个以太湍流层的力场将水与油分割成两区，表现为油水不容。
当通过外力激烈振荡，让油体变成小油滴，于是小油滴表面形成一层以太湍流膜，包裹着小油滴外表，小油滴的以太湍流力场相互吸引，同时又受水分子排斥，再受重力的作用，达到总体力的平衡，于是悬浮中水中，全反射着光，在宏观上表现为乳化现象。
毛细管现象
物理界用表面张力来解释毛细管现象，大意是凹液面对下面的液体施以拉力，凸液面对下面的液体施以压力，而表面张力的解释，大意是液体表面任意二相邻部分之间垂直于它们的单位长度分界线相互作用的拉力的原子。却没有解释如此“表面张力”如何能将那个边缘凹或凸上去，又如何能“对下面的液体施以拉力”。也没有关注容器表面物理性质对液体的可能影响，也不能解释水在玻璃杯里是下凹状态，但在油纸杯里却是上凸状态，难道水的“表面张力”会看环境来决定自己的拉力表现？显然不可能，因此说表面张力的解释很牵强。这里用以太旋涡理论专门来说明其物质作用实质。
表面张力会在后面章节说明其实质，是一种错误认知，毛细管现象并不是物理界说的液体表面分子的拉力作用。
上面分析物体表面存在一层以太湍流层，这个以太湍流层的对外作用表现为静电场，它会对临近的各类物体包括液体，会施以力的作用。以太湍流力场与外来原子以太涡流的力场方向相同的就表现出相互吸引，力场方向相反的就表现出相互排斥。
如此通过以太湍流层的力场作用表达出物体间的吸引，这就是浸润原理，为此人们定义出亲水概念。而油水表面的以太湍流力场相互排斥，于是人们定义出疏水概念。这些概念都只是描绘“表象是这样”，而不是说明“为何是这样”。
在玻璃杯容器中，水面分子与玻璃杯壁接触，水分子会被玻璃壁表面的以太湍流层吸附，水面分子被斜上方的玻璃壁原子以太旋涡通过以太湍流而向上牵引，表现为水分子上升到水面以上，直到水体的所受上拉牵引力与重力达到平衡，才停止上升。
而远离玻璃壁的水分子没有受这种以太湍流力场作用（静电），受重力影响大，于是整个水面结构变成一个两边高中间低的凹面。这是容器壁静电场吸引在液体方面的体现。
液体上升，并不是液体本身有一种主动的力量向上爬，而是被容器壁液面上方的原子以太旋涡借助以太湍流层向上拉，是被动性质，最终表现出两边高中间底的凹面。
当水分子处在玻璃毛细管中时，水分子被水面上方的两边玻璃壁原子以太旋涡通过以太湍流向上牵引，从而有更大的上拉牵引力，于是可以升到更高，直到水的重力与玻璃壁以太湍流力场平衡的高度，表现为毛细管现象。
毛细管内水两边受牵引力上升，中间受重力作用下沉，表现为两边高中间低的凹面。
而水银原子以太旋涡的力场与玻璃壁以太湍流力场方向相反，于是表现为相互排斥，在微观上表达为水银原子以太旋涡被以太湍流的力场下压，宏观上表现为毛细管中的水银面，比外面水银面要低。
而水银原子以太旋涡在毛细管内，两边受下压排斥力大，中间受下压排斥力小，于是水银面两边下沉到水银液体内压与玻璃壁以太湍流力场作用平衡的位置，表现为水银面成成凸形。
另外生活中，象荷叶表面对水珠的排斥，也是这个荷叶面以太湍流力场作用的结果。这种以太湍流的力场排斥作用，可以让两物体接触面有最小的摩擦力，如水银滴在玻璃上滚动、水珠在荷叶上滚动，甚至磁悬浮电车在轨道上滑行，都是一样的内在作用机制。
色散现象
一束白光射入三棱镜，发生光的折射现象，同时光分离出各种波长的可见光，且红色光在上，紫色光在下，表现为七彩颜色梯度分布，这是一个经典光学物理实验。
白光被人们看做是各种色彩的光混成，这是一种错判，以为在可见光的波段内，各色光频率混杂在一起，只是被三棱镜偏折后才相互分离，不是这么理解的。白光只是可见光的噪音态，某一个白光的纵波线程延伸上，不同强度的振动前后混杂在一起，被人们感觉到是“白色”的光。
白光的频谱与声音的噪音频谱很相似，只有承载媒介不同，时空尺度不同。
这束噪音态的可见光（白光）穿过棱镜表面的以太湍流层时，每一次不同的波动的拖曳程度不同，偏折方向略有差异，就开始出现沿偏折后的振动方向分离，相同方向的偏折振动叠加到一起表现为某一频率的光束。
不同强度的振动偏折方向不同，在于振动强度不同代表以太在线程平衡位置振动的动量不同，与以太湍流层的作用强度也不同。振动强度越大，则被力场拖曳程度越高，结果就是偏折角度越大，这就是进入三棱镜散开始后，紫色光在下，红色光在上的原因。三棱镜结构强化了这一偏折现象。
进入棱镜后，随着传递距离的延伸，不同频率的光束间的距离相互增大，于是人们能明显看到各种色彩的光，从而被定义为色散现象，
白光的色散现象，是物体表面以太湍流层对不同强度的振动波的拖曳与滞留程度不同，导致折射角度不同，而出现的光现象。它是光束内不同强度的纵向振动波 “时空弯曲程度不同”现象。
介质内的光速
人们发现真空中的光速最大，而光在介质中传播，速度会变慢，将其归结于介质属性，而介质怎么个属性导致光速变慢，又是语焉不详。这里即已讲到光的折反现象，就顺便用以太旋涡理论解释一下光在介质中变慢的原因。
光在在介质中传播，其实就在介质的原子以太旋涡中传播，会发生原子以太旋涡对光的拖曳与滞留作用。即光在介质中传播时，顺涡流方向时，会出现V > C，逆涡流方向时，会出现V < C，但由于介质内原子以太旋涡方向的随机分布，导致整体上平均速度V=C。
最终光走的并不是直线光路，而是一种锯齿状的“之”字形光路，这是介质内的光的“时空弯曲”现象。
这种“之”字形的光路线程总距离L，显然要大于两个端点的直线距离l。而人们认识不到原子以太旋涡的存在，也就想象不了这一点，以为光走的是直线距离，得出v=l/t，结果有v < c，于是认为光速变慢。其实是v=L/t=c，即不是光的速度减慢了，而是光在介质中走了更长的路，花了更多的时间而已，光的平均速度一直都不变。
密度越大的介质，意味着有更高角动量的原子以太旋涡结构，于是对光的拖曳与滞留作用更大，表现为锯齿状的“之”字形光路更复杂，从而导致光路线程总距离L更大，于是光在介质内走过的时间T更长，当人们用这个时间代入速度公式计算时，有v=l/T<<c，自然这也是一种错觉。
镜面反射与全反射
金属原子以太旋涡有更高单位空间里的角动量，其表面与玻璃/空气接触时，产生的以太湍流区有更高的力场梯度分布，于是当可见光振动波从空气分子传递到金属表面时，所有方向上光波的以太的垂直分量作用都不能透过这以太湍流力场，具体物质作用描绘就是湍流里的以太运动方向几乎不被纵波振动所改变，于是振动能量被反弹出去，表现为镜面反射。
当光的振动能量提高，即频率提高，比如X射线，则仍可以透过这以太湍流力场，表现为折射与穿透物体。
杂乱的镜面反射，就是人们说的金属光泽。金属光泽是人们区别金属与其它非金属物体的重要感官形象之一。
当光线与介质平面夹角过大时，光线垂直于平面的振动分量过小，导致这个分量上的以太作用不能改变湍流里的以太运动方向，也表现出光波不能穿透这以太湍流力场，于是振动分量被反弹出去，与横向振动分量合成反射光，表现为全反射。
这是棱镜、钻石、水中空气泡等透明物体全反射的内在机理。
镜面反射与全反射，是介质表面空间的“时空屏蔽”、“时空全弯曲”现象。
光的反射
当光纵波在介质内传递到达介质边界后，在介质边界遇到以太湍流层，以太湍流层的以太运动与光的纵向振动方向不同，于是振动能量不能在一个频率时间内传递完毕，表现为光的在介质边界平面的垂直振动分量有部分滞留，产生以太内压，这个内压沿介质平面垂直方向指向介质内部，与光的横向振动分量合二为一，传递出去，表现为反射。
这个光的反射，与声波的反射作用机理完全一样，仍只是时空尺度的区别，承载媒介的区别。它是介质表面空间的“时空过于弯曲”现象。
光的折射
物理界说光折射，是由于介质有折射率，而再问折射率是怎么回事，大概说是折射率与介质的电磁性质密切相关，而问电磁性质是怎么回事，再问如何个密切相关法时，又含糊其词，皆是依托的理论有问题。这里用以太旋涡理论来描绘人们习以为常的光现象。
两介质的交界空间，如玻璃与空气的接触面，或水与油的接触面等，由于各介质表面原子以太旋涡在平衡位置时刻振动着，这种振动能量牵引表面附近空间产生以太湍流区，其实也就是强以太挠流，这是静电场的本质。以太湍流区的力场梯度方向，由弱振动介质指向强振动介质。一般来说，密度大的介质表面的振动力场要强，而密度小的介质表面的振动力场要弱，两者的接触面的力场的合力方向是指向密度大的介质表面。
光是以太纵波，从一个介质空间通过另一个介质空间，必须穿过两介质形成的以太湍流区，在这个以太湍流区里，纵波传递瞬即被以太湍流沿力场合力方向拖曳，表现为光路偏折，即光的折射。这是光的折射的内在物质作用机制。
同时，折射的光从密度小介质进入密度大介质，入射角大于折射角；反之，折射的光从密度大介质进入密度小介质，入射角小于折射角，根源都是光被力场拖曳指向介质平面。光波穿过这个以太湍流区后，再被介质原子以太旋涡流拖曳与滞留，因介质原子以太旋涡分布具有宏观整体同向性，表现为光波在介质内以同方向形态传播，直到下一个以太湍流层/区。
这个介质表面以太湍流的力场拖曳作用，就是光的折射成因。它是介质表面空间的“时空弯曲”现象。
泊松亮斑
当单色光照射在宽度小于或等于光源波长的小圆板或圆珠时，会在之后的光屏上出现环状的互为同心圆的衍射条纹，并且在所有同心圆的圆心处会出现一个极小的亮斑，这个亮斑就被称为泊松亮斑。
小圆板的边缘，应表面原子以太旋涡振动，在其表面依附一层以太湍流层，这层以太湍流层的力场梯度，沿小圆板平面而向四周衰减，形成内强外弱的以太湍流力场梯度分布，如一个凸透镜中间厚，两边薄。
当平行入射光经过这小圆板边缘时，以太湍流力场对入射光产生拖曳与弯曲作用，形成圆板边缘衍射波，在小圆板背光方向形成干涉区。在干涉区里，小圆板中心轴的某个距离点上形成波峰干涉叠加后，就形成泊松亮斑。
泊松亮斑实验里，波的衍射现象，是入射光纵波与小圆板边缘以太湍流相互作用的结果。它是小圆板边缘空间的“时空弯曲”现象。
光的洐射
当一束光通过与波长尺寸接近的小孔或窄逢时，产生光的衍射现象。物理界对光的衍射机理好象没有明确的解说，这里可以用以太旋涡理论描绘。
光是以太纵波，这是一个全新的认识。
任何物体表面都以太湍流层，只是表现为强度不同，及力场方向不同。小孔内边缘的表面，应小孔原子以太旋涡的振动，在其表面依附一层以太湍流层，这层以太湍流层的力场梯度，沿小孔圆周平面而向中心衰减，形成外强内弱的以太湍流力场梯度分布，如一个凹透镜两边厚，中间薄。
当波经过与波长相近的小孔结构空间时，波运动与小孔表面的以太湍流运动相遇，以太湍流里的以太运动方向与波的方向运动大部分状态是不同的，从而在一个波长范围内，以太湍流对入射光波产生拖曳与滞留作用，这个作用是全方位指向的。
这个拖曳与滞留作用受到后方纵波的推进，及小孔两边微观以太旋涡的约束，以半球形的指向，向小孔的另一侧以太空间扩散，其扩散强度受到后方波的频率约束，表现为扩散纵波频率与入射光纵波的频率一致，在感光屏上，人们就看到光的衍射圈环，这就是波的衍射内在机理。
衍射环，本质是干涉环
小孔里的以太湍流力场梯度分布，就如一个凹透镜，将平行入射光发散出去。
波的衍射现象，是入射光纵波与小孔以太湍流相互作用的结果。它是小孔空间的“时空弯曲”现象。
以太湍流
物体表面物理貌似书本讲得很少，这里用以太旋涡理论来描绘普通物体表面有哪此主要物理作用形态。
由于原子是微观以太旋涡，时刻在平衡位置作振动，振动会挠动物体表面空间的弥漫的以太，产生以太湍流，附着在物体表面，宏观上表现为各类普通物体表面都带有微电荷。若物体如玻璃棒或橡胶棒受摩擦后强化表面微以太旋涡的振动，也就强化了这种以太湍流，于是出现摩擦后的玻璃棒或橡胶棒能吸引轻小纸片这类的东西。
这就是静电场成因，静电场是物体表面以太湍流的力场梯度分布，曾在“电荷本质”小节分析过。
当两个物体表面接触时，两物体表面以太湍流层会在接触面上形成以太湍流区。以太湍流与日常两岸之间的水湍流很相似，只是时空尺度不同，当各类以太振动波经过这湍流层/区时，会因湍流以太运动的方向与振动线程上的以太运动方向不一致，表现为对振动波强干扰或弱干扰，而出现振动能量不能通过、出现偏折或反射等作用。
若物体单独位于真空内，则以太湍流层的力场方向在物体各个部位上，都是垂直于物体表面而指向物体内部。当两物体接触时形成以太湍流区，则力场方向由振动弱的物体指向振动强的物体。
引力波
在本书出版前的某个时期，引力波据说被发现，曾引起科学界一阵喧嚣，后来不了了之，不知是什么原因。这里用波的重新认识及恒星级别的以太旋涡模型来理解引力波这种宇观现象。
其实很简单，引力波只是光波的时空尺度放大版：光波，只是微观以太旋涡涡流偏向的振动传递，而引力波，只是宇观以太旋涡涡流偏向的振动传递。
与光波类似，引力波也存在两种产生机制：
当一个恒星系如太阳系存在一个某个宇空空域，其星体周边空间存在磁场，也即恒星以太旋涡的力场。而恒星系内的众多行星空间，也是一个个相对于恒星空间是小级别的以太旋涡空间。当这些行星小以太旋涡在恒星以太旋涡流上漂移，作围绕恒星公转运动时，众多小以太旋涡之间由于公转周期不同，会周期性地产生连珠现象，人们知道的天文现象之一就是太阳系九大行星连珠现象，其它恒星系也一样有这种现象，这种行星连珠结构会导致整个恒星以太旋涡在连珠方向上产生偏向作用，表现为能量向恒星外空间传递，周期性的行星连珠结构不断出现，表现为引力波。这就是引力波的自发性传递过程。
同时，宇空存在众多恒星系，恒星以太旋涡之间由于相互作用，会导致整个恒星以太旋涡在平衡位置上振动，从而产生引力波。这是引力波的受激性传递过程。
除了恒星以太旋涡偏向会发出引力波之外，旋涡星系以太旋涡偏向、受激也会发出引力波，这是一种更大时空尺度的引力波。行星以太旋涡偏向、受激也会发出引力波，这是一种略小时空尺度的引力波。
参照光波形态特征，可以大略描绘引力波的一般特性：引力波是以太纵波，波长从几公里到几光年乃至无穷，周期从几天到几年乃至无穷，传递速度与光速相当。每个恒星体系、旋涡星系都有自己的特征引力波群，如原子特征谱线一般。
自然，以人类当下的科技能力，是无法检测与认识引力波的存在的，特别是旋涡星系的引力波，而通过以太旋涡模型，则可以简单认识到这一天文现象的原理。以实验为基础的科学研究最大的缺陷之一，就是当一个现象的物质作用时空尺度远超出人类实验构建能力时，那将如何去认识？引力波就是这么一种远超人类实验构建能力的物质作用现象。
康普顿效应
1923年，美国物理学家康普顿在研究X射线通过实物物质发生散射的实验时，发现了一个新的现象，即散射光中除了有原波长λ0的X光外，还产生了波长λ>λ0 的X光，其波长的增量随散射角的不同而变化。这种现象称为康普顿效应(Compton Effect)。
而物理界定性X射线为光子，说“光子与自由电子发生完全弹性碰撞，电子获得一部分能量”来解说这一效应，其实是不能说明光子与电子如何弹性碰撞的动态过程的，虽然人们可以想象如一个台球撞击另一个台球来理解这个“光子－电子撞击”描绘，但经典电子跃迁发光与吸光，却是不支持这一描绘的。
因为电子能轨跃迁理论的过程，其实包含了“本没有光子，电子一跃迁才产生光子”这么一个过程，而这里则是用“光子与电子是对等的，可相互如台球间作用”来描绘，带来了光子与电子结构的疑问，何以能相互作用的疑问，如何动态分离的疑问，等等，显然西方物理界对这些疑问都无能为力。因此这种描绘，只能归结于人们的想象力，与不求甚解的研究态度。
从上面光是纵波的定性分析可知，光子理论、电磁波理论，都是错误的理论。于这些理论基础上构建的推论扩展学说，都可归于谬论，包括这个X光现象的康普顿的解释。
以太论下，这个康普顿效应成因倒也简单：
当X光，即超高频以太纵波，射入物体之后，平衡位置上振动的以太随波动作用于电子以太旋涡，表现为X光击中电子以太旋涡，从而导致电子以太旋涡在入射X光的纵波传递方向上，产生强烈振动，这是一个受激发光的过程，部分入射X光的能量滞留在电子以太旋涡上。这个受激振动传递到物体的另一面，被检测到，就是一个比入射X光的波长要长的X光。
而相对于原子核，入射的X光强度不足以推动原子核振动，表现为绕射与影响忽略。
而随散射角α的增大，入射X光的线程上的电子数以1/COSα的倍数增加的，入射X光的能量就在这线程的电子以太旋涡上不断地被吸收，产生次生X光，再被吸收，再产生次次生X光，这样一个能量接力传递过程，直到射出实验物体空间之外，于是表现为散射角越大，吸收光－产生光的循环次数越多，导致射出的X光波长越长。
康普顿效应，看似很深奥，其实这效应与太阳光照射物体后，物体发出红外线，或荧光灯里的紫外线照射荧光剂后，荧光剂产生可见光的原理完全一致的，也是一个吸收光－产生光的循环过程，结果也一样：后者的波长也比前者要长。只是作用时空尺度不同导致产生的实验现象不同，及人们被缺陷的原子结构模型与错误的光子、电磁波理论误导，于是产生所谓的康普顿效应。
物质波成因
物质波概念玄乎其玄，经典物理同样给不出物质波成因，只是这就样设定，“就是这样子”，这是被表象迷惑后而无奈的表现。
以太旋涡论下，物质波成因同样很简单：
微观粒子如电子、质子，就是微观以太旋涡，在空间高速运动，其实就是在以太里运动，如飞机在空气运动一样会推动飞机前面的空气而产生纵波传递，微观世界同样如此产生纵波传递。
电子向前高速运动时，会在以太空间里产生纵波传递，这种纵波传递会影响空间里的以太出现运动形态变化，而这种以太运动形态变化又反过来会约束电子运动轨迹，从而让电子运动轨迹与分布形态出现波的印记，这就是物质波成因。
当这种波传递通过小孔或两个临近的窄缝后，产生波的普遍现象：衍射或干涉。衍射与干涉现象如上面所说会影响电子运动前方的以太运动形态，出现类似于栏栅的空间分布效果，从而约束电子的运动轨迹沿波栏栅规划后的路径前进，最后在感光板上出现了衍射或干涉条纹。
物质波现象，本质仍是波现象，只是波运动借粒子表达出来而已。
现实中这种“物质波”极多，比如波浪，就是水中波借水体表达出来，波形云，就是空气中长波借云汽表达出来。而之所以人们不会认为波浪、波形云是物质波，在于人们可以用仪器检测出这种振动，而电子尺度的振动则远超人类的仪器检测能力之外，除了高强度的X射线、中子之类的波动可以被探测，对于更微弱的波动，人们只能望洋兴叹。当这更微弱的波动影响空间以太运动与分布时，进而约束粒子运动形态，本就被经典原子理论误导的人们就不能理解粒子何以能如波一样运动与分布，于是只能用“物质波”这个概念来描绘了。
